 |
| Una imagen que no veremos por mucho tiempo de aprobarse el Tratado con el Estado Terrorista de Irán |
Mientras en la
Cámara de Diputados se juega el destino argentino de las
próximas décadas, y porque no decirlo la paz y tranquilidad del país, con la discusión
de un Acuerdo de Entendimiento con Irán que ya se ha develado como una alianza
estratégica con un estado terrorista, otro sector del gobierno continúa con sus
ataques a la prensa libre.
La prohibición a los supermercados de publicitar sus
ofertas en los diarios afecta de lleno a Clarín y La Nación, fundamentalmente
porque a esos medios también se les ha retaceado indignamente la pauta oficial
que ha sido distribuida generosamente entre los medios adictos.
Esta claro que el periodismo militante se ha convertido
en un excelente negocio, máxime en estos tiempos que vemos viene acompañado de
alguna cuota de impunidad para los siniestros automovilísticos.
En términos más técnicos el Poder Ejecutivo esta violando
una vez más la Constitución
Nacional, en este caso el artículo 14 cuando garantiza el
derecho de los habitantes a publicar sus ideas por la prensa sin censura
previa. Quitar fuentes de financiación a los medios que no son adictos al
régimen imperante se denomina “censura indirecta”.
La Corte Suprema ha decidido hace años que el amparo constitucional a la
libertad de prensa sin censura previa se extiende al derecho de empresa de los
medios de comunicación, de donde un ataque a ese derecho, como las medidas que
venimos comentando, representan un claro ataque a la libertad de pensamiento.
 |
| Ministro de la CSJN Fayt |
El juez Fayt señaló en el caso “La Prensa” que correspondía “garantizar
que la empresa periodística esté en
condiciones de cumplir su misión de informar a los ciudadanos y al propio
Estado, fiscalizar el ejercicio del poder estatal, y educar y formar mediante
la crítica social y educacional”, esto
es lo que la Corte Suprema
de los EEUU ha denominado dimensión estratégica de la libertad de prensa, no
sólo la libertad de expresarse y publicar ideas, sino el derecho de la sociedad
de enterarse a través de esas publicaciones de los que esta sucediendo, de lo que hace el gobierno.
En la actualidad, por una vía oblicua, el Poder Ejecutivo
se asegura restar ingresos y poner en aprietos a dos diarios que han mantenido
un posición de independencia frente al gobierno kirchnerista. No existe
resolución administrativa ni decreto que se motive en dichas razones, sin
embargo el uso arbitrario que Moreno viene haciendo de sus facultades, a
instancias del Poder Ejecutivo, constituye una clara desviación de poder que
resta toda legitimidad jurídica a la medida y que sólo encuentra eficacia en el
miedo a las consecuencias que encierra desobedecer las decisiones de ese
funcionario.
Tal es así, que se esta estudiando dar ciertas ventajas a
los supermercados que hayan obedecido la ordenes verbales de este personaje,
fundamentalmente mantener congelados los precios y no hacer publicidad en los
medios de las ofertas, premios que no gozarán aquellos que no se hayan alineado
decididamente a las disposiciones morenistas.
Ciertamente resulta inconcebible como es posible que
existan personas con ideas tan retrogradas y ridículas, probadamente inútiles y
base de costosos fracasos, como pensar que el “mercado” puede manejarse desde
un escritorio y disponer el valor de las cosas divorciado de los costos de
producción y de la oferta y demanda de esos productos.
Si de buenas intenciones esta empedrado el camino al
infierno, de idiotas debe estar plagado dicho sendero, no hay duda.
Como vemos la batalla por los medios no ha terminado y
promete traer nuevas escaramuzas, por lo pronto veremos que hace Marcelo
Tinelli, que tan suculento será el plato de lentejas que le ofrezcan por
pasarse a Telefe y cual su templanza para evitar convertirse en un
colaboracionista más.
