LA PERSECUCIÓN

Dr. Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, víctima de una persecución política por parte del PEN mediante la ilegal utilización de los medios de la AFIP, la que ha sido convertida en una suerte de Comisaria Política del Régimen Kirchnerista.

ADVERTENCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La lectura del diario del día -2/7/2013- puede resultar nociva para la salud.

La cantidad de iniquidades y arbitrariedades que reflejan las noticias superan los límites tolerables en una democracia. Lamentablemente día a día se consolidan los manejos autoritarios de un gobierno que se acerca más a los vicios de una dictadura que a las virtudes de una república.

En su cruzada democratizante contra el Poder Judicial, cuyo gran pecado consiste en demostrar un “mínimo” de independencia de los designios presidenciales, Cristina Kirchner no ha dudado en instruir, y si no fue así al menos lo ha prohijado, a sus grupos de tareas de la AFIP para que comenzarán sus operaciones de hostigamiento contra el Juez Lorenzetti, sus hijos y el Administrador General de la Corte Marchi.

¿Pueden Lorenzetti, sus hijos y Marchi ser investigados por la AFIP?, sin duda. Los jueces y funcionarios antes de revestir tales calidades son ciudadanos y como cualquier habitante de la República están sometidos al imperio de la ley, sin embargo para que esto suceda deben existir determinadas garantías, que si son violadas respecto de un Ministro de la Corte Suprema, el lector puede imaginar que sucederá si se tratara de un ciudadano común.

La ley 19.549 –ley nacional de procedimientos administrativos- que es la norma jurídica que regula la conducta del Estado y la manera en que éste establece sus relaciones con los habitantes –administrados-, establece que “Habrá de cumplirse con las normas que otorgan  facultades pertinentes al órgano emisor, sin poder perseguir encubiertamente otros fines, públicos o privados, distintos de los que justifican el acto, su causa y objeto. Las medidas que el acto involucre deben ser proporcionadas a esa finalidad”. Esta directriz es la que permite configurar la existencia de “desviación de poder”, que en criollo es la utilización de la ley con fines que no son los buscados por esa ley.

Echegaray, titular de la AFIP, después de idas y venidas
aceptó que se ésta investigando al Presidente de la CSJN.

Cuando Echegaray dispone que se investigue a Lorenzetti y su entorno, no lo hace sobre la base de defensa del patrimonio fiscal, la salud del sistema tributario o el simple cumplimiento de la leyes impositivas a que se encuentra sometido el pueblo en general, lo hace invocando esas razones pero con el objeto encubierto de disciplinar a un Juez de la Corte que ha demostrado su independencia del Poder Ejecutivo, es decir, de Cristina Fernández. Esa finalidad encubierta de apriete, extorsión y advertencia a cualquier espíritu independiente es la que configura la “desviación de poder”.

De dicho vicio nacen diversas nulidades sobre la investigación fiscal que se lleva adelante e incluso responsabilidades penales por incumplimiento de os deberes de funcionario público que podrían llegara alcanzar a la misma presidente, ya que en este circo ningún payaso hace chistes si la señora de la galera no le da el pie.

Ese efecto amedrentador sea quizás una de las consecuencias más nefastas de la conducta miserable, muy propia del personaje, que ha adoptado Echegaray, ya que advierte al cuerpo de magistrados y funcionarios del Poder Judicial que deberá cuidarse muy bien de aquí en adelante sobre los que resuelve, porque si saca los pies del plato caerá la AFIP para disciplinarlo. Cristina Fernández ha convertido a la AFIP en el Comisariato Político de su régimen demócrata-fascista.

Jueces y Fiscales de Justicia Legitima en una parodia de la Corte Suprema discriminaron al Juez Fayt por su edad. Lamentable ejemplo de la falta de tolerancia de un sector radicalizado de la justicia nacional y federal que los ubica al borde de la falta de decoro e idoneidad que requieren los cargos que desempeñan.

Sin perjuicio del patoterismo fiscal, nota aparte merece la miserable conducta de algunos fiscales, jueces y funcionarios del Ministerio Público y del Poder Judicial que la semana pasada llevaron adelante una parodia teatral en la que denigraban la figura del juez Fayt por el hecho de contar con 95 años. Por suerte y para salud de la Argentina, muchos de esos fiscales, jueces y magistrados no llegaran a contar con la edad de Fayt, sin embargo la bajeza de sus acciones, será recordada a lo largo del tiempo.

Juez Carlos S, Fayt, reconocido magistrado de intachable
conducta y compromiso con los valores republicanos y
defensa de los derechos humanos.

La organización justicia legitima, expresión minoritaria dentro del sector judicial argentino, intenta provocar un quiebre en el Poder Judicial y en el Ministerio Público, objetivo que hasta ahora no ha logrado y que con acciones como la desarrollada contra el juez Fayt no lo logrará, ya que se acerca más a la célebre quema del cajón llevada adelante por Herminio Iglesias, que a la pretensión de una reforma renovadora de la justicia argentina.

Cristina Fernández toma juramento a Alejandra Gils Carbo como Procuradora General de la Nación, hasta la fecha sus dictámenes han estado teñidos de arbitrariedad y parcialidad en defensa de los intereses políticos del régimen kirchnerista, la funcionaria esta demostrando acabadamente su militancia y falta de independencia en el cargo.

Para finalizar este escenario hoy se conoció la decisión de la Procuradora general de la Nación, Gils Carbó, de quitar todo apoyo económico institucional al Fiscal Nisman para que pueda viajar a los EEUU a informar de su investigación sobre las actividades terroristas de la República Islámica de Irán en nuestro país. La falta de colaboración de la Argentina en la lucha contra el terrorismo internacional no tendrá consecuencias inmediatas, no habrá represalias económicas este mes ni el próximo, pero no catapulta a la lista de países pocos confiables y sin duda repercute en esas pequeñas cosas que hacen a la calidad de vida de los argentinos.

Sin embargo no todas son pálidas en estos días, nuestro país esta dentro de la terna de los mayores exportadores de cocaína al mundo, con las consecuencias que esto indica en materia de consumo interno –paco- y las connotaciones en materia de seguridad y corrupción institucional, cabría preguntarse hasta donde llegan las ramificaciones de la droga en los funcionarios del gobierno y en los políticos argentinos, en las fuerzas de seguridad y en las fuerzas armadas, que campañas han sido financiadas por estos capitales de la muerte y quienes están fatalmente subordinados por ello a sus caprichos delictivos.

Hoy por primera vez, después de leer los diarios de la mañana sentí miedo, corrijo, angustia, inseguridad, desprotección, una opresión interna que lentamente invadía mi pecho y se anidaba en la boca de mi estomago, me sentí igual que cuando hace unos años atrás termine de ver una película que se titulaba “La vida de los otros”, se las recomiendo.

Si este artículo te pareció de interés te rogamos lo recomiendes y los hagas circular por la red, es necesario que el mundo este al tanto de lo que esta sucediendo en el país.

LA ULTIMA BATALLA ANTES DE LA SUMA DEL PODER PUBLICO

La batería de proyectos destinados a reformar el Poder Judicial y virtualmente someter al único poder independiente que queda en el país a los designios de un gobierno autoritario que cada día se parece más a una dictadura militar, promete ser una batalla encarnizada.

No hay conductas ingenuas en esta confrontación, por eso la carta enviada ayer por el Papa Francisco al Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, es una pieza fundamental de este escenario. El otrora Cardenal Bergoglio conoce perfectamente los peligros institucionales que asolan a la Argentina y esas líneas son una advertencia al Poder Ejecutivo, un tiro por elevación, sutil pero explosivo, imagino como debe haber caído en la Casa Rosada la novedad de la correspondencia papal y sólo siento regocijo cristiano por ello.

Por su lado, Lorenzetti y el resto de los magistrados y funcionarios que han hecho declaraciones han sido cuidadosos en no adelantar cual será la reacción, el presidente de la Corte, ahora bendito, ha señalado con sabiduría y mesura que cuando el tema llegue al Tribunal será el momento de expresarse. Luis María Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional también ha señalado que no puede opinar hasta no haber evaluado concretamente los proyectos de ley que no conoce, sin embargo el apuro presidencial en lograr alguna victoria política y poder doblegar al Poder encargado de custodiar a eso tan molesto que es la Constitución Nacional ha determinado que hoy se trate en el Senado el paquete de reformas a libro cerrado.

El único sector que parece haber festejado lo que considera un éxito, aun cuando todavía no ha sido sancionado, es la kirchnerista organización política Justicia Legitima, que ya no tiene pudor en demostrar su directa subordinación a los designios de, al decir del Presidente Mujica, “la vieja testadura”.

Senador Jorge Yoma

El Senador Jorge Yoma, al que le sobra espalda, cintura y experiencia política ha sido terminante, ni los procesos militares se han atrevido a tanto, afirmó, y su opinión no es menor si se tiene en cuenta que es el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales que será la primera en tratar esta batería bizarra de reformas colonialistas. Yoma afirmó que piensa convocar a constitucionalistas y especialistas en la materia para evaluar estas reformas, proceso que retrasaría considerablemente la aprobación sumarísima en la Cámara Alta.

Lo cierto es que los proyectos aun siguen siendo un misterio, la pagina oficial del Senado ha colgado un link que no conduce a ningún lado; lo único claro es que la reforma del Consejo de la Magistratura es una modificación dirigida a lograr una mayoría aplastante del kirchnerismo ya que ha aumentado el número de consejeros de 13 a 20, pero se ha cuidado de que no aumente el sector representativo de los jueces y ha modificado las mayorías necesarias para las tomas de decisión de 2/3 a la mitad más uno y como afrenta particular, ha decidido quitar todo valor en los concursos a los antecedentes de las carreras judiciales, esto quiere decir que ya no importa que un funcionario de 20 años de trayectoria, iniciado en los cargos más bajos del escalafón –mesa de entradas- haya ascendido aprendiendo el oficio judicial y llegado a Secretario de Cámara, al momento de concursar ese background no incidirá y se encontrara en igualdad de condiciones que un militante de la Kampora presto a ocupar una magistratura sin experiencia alguna, salvo los trabajos prácticos de la facultad.

Peor aun es la limitación temporal de las medidas cautelares, decisiones provisionales que han venido en los últimos años a subsanar los abusos y arbitrariedades del Poder Ejecutivo que entre los decretos de necesidad y urgencia, los decretos delegados, los superpoderes, las leyes de emergencia y las disposiciones de las leyes de presupuesto que solapadamente se incluyen en sus textos, no han hecho más que avanzar sobre los derechos individuales de los argentinos que garantiza la Constitución Nacional y diversos tratados internacionales.

Una relación anterior al papado

Respecto de la Cámara de Casación su única misión es retrasar el acceso de las causas a la Corte Suprema, estos mecanismo de ingeniería judicial son útiles solo por dos o tres años, hasta que las causas llegan a la Corte donde indefectiblemente prima el sentido común y la magna misión de hacer respetar la supremacía constitucional.

Cristina Kirchner debería leer historia judicial y recordar que fue una Corte Suprema de facto la que dicto el precedente “Siri” que parió el amparo contra las arbitrariedades de la Revolución Libertadora con la prensa de la ciudad de Mercedes, y que fue ese el Tribunal que diseño la doctrina de la arbitrariedad, que utilizó el Per Saltum, que estableció la operatividad del “habeas data” aunque no existiera ley que lo regulará y que declaró la inconstitucionalidad del recurso ordinario de apelación obligatorio contra las sentencias previsionales en la causa “Itzcovich”.

La Corte mucha veces puede haber acompañado las decisiones institucionales del gobierno de turno para no entorpecer los programas de gobierno, pero cuando la Constitución esta en peligro y las libertades individuales oprimidas los Ministros del Tribunal Constitucional tienen muy en claro su misión institucional y no les tiembla la mano para decidir lo corresponde.

En este escenario estamos a una semana de la convocatoria para la movilización del 18 de abril, donde la frustración y bronca de los argentinos seguramente será combustible suficiente para causar un nuevo hecho político histórico. Las convocatorias por las redes sociales ya han identificado claramente la movilización con la defensa de la justicia y la necesidad de desterrar la impunidad kirchnerista y todo el arco opositor, desde la izquierda hasta la derecha, pasando por los radicales y los liberales, han comprometido su presencia.

Venezolano que votará a Capriles

Mientras tanto otra batalla por la libertad tendrá lugar este fin de semana ya que habrá elecciones en Venezuela, esperamos que Maduro sea derrotado por Capriles que parece ser la única esperanza para nuestra hermana, ese será un hecho importante para el #18ª y creo, que si los pajaritos no han sido incluido en los padrones, Capriles tiene varias chances de éxito.

EN LAS VISPERAS DEL #8N

Faltan cuatro días para el jueves #8N. Después de oír atentamente a María Corina Machado el jueves pasado, esa convocatoria tomó otra dimensión y lo que suceda después del 8 de noviembre también.

Sus palabras terminaron de confirmar lo que todos sabíamos y de alguna manera tratábamos de ignorar o minimizar, el VAMOS POR TODO no es una frase vacía, es un aviso, una amenaza concreta. No hay límites, no habrá perdón, contemplaciones, ni justicia.

Las dictaduras neo facistas que se han apoderado de Latinoamérica, siempre proclive a estas deformaciones quizás por su origen colonial hispano, son como un virus que se hace más fuerte con cada república que domina, guarda en su memoria viral los antibióticos institucionales que a su paso va destruyendo, entonces muta, se fortalece y en cuanto infectan una nueva sociedad arremeten contra sus instituciones, libertad de prensa, organismos de control, legislaturas, ONGs no adictas y poder judicial.

Basan su legitimidad en el sistema, por eso son doblemente peligrosas, porque abusan de la democracia para enquistarse en la sociedad con barnices de legitimidad. Permiten una muy controlada libertad de prensa para poder rebatir frente a sus críticos que ese derecho en realidad no ha sido desarticulado, mantienen los órganos de control pero los vacían de poder para neutralizarlos –recordemos los casos de la UIF, AGN, PGN-, reducen a su mínima expresión la independencia del poder judicial para tenerlo a raya, amedrentado, atemorizado.

Hoy en nuestro país existen cerca de 70 concursos terminados por el Consejo de la Magistratura para cubrir tribunales vacantes de magistrados, pero el poder ejecutivo no cumple con su función en el proceso de designación de jueces y no elige al candidato de la terna para cubrir la vacante, manteniendo para dichos órganos judiciales el sistema de subrogancias y de tal manera manejar oblicuamente a la justicia. Básicamente el Poder Ejecutivo ha encontrado la manera de neutralizar la existencia de un poder judicial independiente.

De acá a 5 años, de seguir gobernando el Kirchnerismo, habrá renovado totalmente el poder judicial con sus adictos. La semana pasada fue dictado el decreto 2039/12 con la designación de los 10 abogados que serán los jueces subrogantes de la Cámara Civil y Comercial Federal, todos son de dudosa independencia, pero de asegurada parcialidad kirchnerista, seguramente cumplirán eficientemente su tarea de fallar de acuerdo a los intereses del gobierno, la justicia, la justicia ha muerto señores y ese decreto es su aviso necrológico.

Entonces vuelven a mi mente las palabras de María Corina Machado, este cáncer que acecha a Latinoamérica, estos neo facismos que buscan legitimarse democráticamente sólo se pueden combatir con más democracia, con resistencia civil y con la decisión de perder muchas de nuestras comodidades y propiedades en esta batalla por la libertad. No luchamos por nosotros, luchamos por la libertad de nuestros hijos. Peligros, sí habrá muchos, muchos, listas negras, perdidas de empleos, propiedades, pero es el costo que algunas generaciones debemos ofrecer para que otras gocen de la libertad y la propiedad.

Me pregunto entonces si tengo derecho a dudar, cuando miro para atrás veo a Sarmiento que debió emigrar a Chile, Mitre a Bolivia, Florencio Varela ofrecer su vida en un puñal traidor que se clavo en su espalda y dejo una docena de huerfanos, Lavalle morir y ser descarnado en un río para que la dictadura no se hiciera de su corazón y su cabeza, el Manco Paz que debió criar a sus hijos en una cárcel junto a su mujer que se negó a que lo encerraran sólo, una familia entera encarcelada, todas ofrendas de una generación contra la dictadura rosista, para una Argentina que soñaban.

Y llega mi respuesta, NO, definitivamente no tengo derecho a dudar, no importa el costo, nuevamente la historia reclama una generación de argentinos que estén dispuesto a ofrecer su sabía por la libertad, y más que nunca estoy con ellos.

Espero verlos a todos este jueves 8N en el obelisco, con banderas y carteles, libres, con temor pero valientes por la justicia del reclamo, dispuestos a luchar contra la opresión y la corrupción kirchnerista. VIVA LA PATRIA, VIVA LA LIBERTAD.

Liberales a las cosas. Argentinos al liberalismo.

El mayor desafío que enfrentamos los liberales para las próximas elecciones es lograr comunicar un mensaje político que sea atractivo para la sociedad y represente cabalmente nuestras ideas.

Estoy convencido que la mayoría de los seres humanos somos liberales y que muchos aún no se han dado cuenta de ello.

Por eso, es necesario llegar todas las personas con un mensaje que les permita descubrir que el liberalismo esta latente en su naturaleza y que no sabían que estaba allí.

Debemos ser el vehículo para que cada argentino descubra el liberal que lleva encerrado en su interior.

La economía ha sido un tema insoslayable en la discusión política y uno de los preferidos por los liberales, sin embargo no debe ser el tema excluyente de nuestro mensaje, como muchas veces lo ha sido.

La importancia que le hemos asignado en otras ocasiones a la economía nos ha generado la fama de ser personas indiferentes ante las necesidades básicas de la población, ante las miserias de la pobreza, las deficiencias del sistema de salud pública, de la educación y de la justicia. Debemos romper ese círculo vicioso.

La realidad es que no existe ideología que brinde mayor protección a las necesidades de los sectores más necesitados que el liberalismo y nunca tuvimos la claridad, ni la voluntad, de explicarlo de una manera llana, como se le explica a un niño, el porqué de esta verdad. A llegado el momento de hacerlo, no nos queda mucho tiempo.

Debemos modificar el estereotipo que nuestros adversarios han inventado para nosotros. No somos ogros, ni desalmados que sólo veneran al señor Mercado; somos seres humanos que veneramos la libertad como fundamento del desarrollo individual y su inserción en la comunidad.

Debemos, de una vez por todas, exponer nuestro mensaje social, porque tener proyectos de contenido social no es ser de izquierda, ni estar en contra de la propiedad privada o la libre empresa, sino tan sólo reconocer que en todas las sociedades hay sectores más débiles que otros y que es ahí donde el Estado debe estar, excepcionalmente, brindando cobertura hasta que se den las condiciones para que esa necesidad quede neutralizada y se concrete la “noble igualdad” de la que habla nuestro himno nacional.

Porque para nosotros la conciencia social, significa aceptar la responsabilidad que como individualidades dentro de una comunidad tenemos respecto del resto de los integrantes de esa comunidad. No hace falta ser progresista, ni socialista, para ser solidario, basta ser una persona de bien y respetar los derechos del resto de los argentinos.

Debemos explicar que ningún candidato liberal pretende hacer tabla rasa con los planes sociales, ni con los comedores comunitarios, ni con las diferentes asistencias que brinda el Estado; pero también debemos advertir que no los vamos a prolongar indeterminadamente porque la dignidad de las personas se conquista a través del trabajo y no mediante el clientelismo, porque la “subsidio-dependencia” es denigrante para el ser humano y tan nociva para la sociedad, como el “paco” para nuestros hijos.

Tenemos que convencer al pueblo argentino que es mejor ser dueños de la caña de pescar que comer mojarritas gratis dos veces por semana.

Nuestro mensaje debe explicar claramente que “orden” y “respeto” no son sinónimos de “represión”, porque una sociedad respetuosa del prójimo y la propiedad privada es una sociedad que crece con el aporte de todos, para todos. La verdadera comunidad se nutre del aporte de sus miembros, de los logros y éxitos de cada uno de sus componentes; el colectivismo y el socialismo, por el contrario, son parásitos que crecen a costa de la sociedad, que se aprovechan del esfuerzo individual, para beneficio de unos pocos elegidos.

Debemos ser lo suficiente-mente amplios para dar cobijo a todas las expresiones que tengan denominadores comu-nes con el liberalismo, sean de centro, federalistas, libertarios, liberales del interior, autono-mistas, no hay liberales per-fectos, el ser humano siempre tiende a un modelo, el nuestro es el poder limitado, la republica, el individuo y la libertad.

Debemos aunar esfuerzos por crear una gran fuerza liberal donde sus componentes coincidan en un núcleo de ideas básicas. No pretendamos crear un partido o movimiento liberal perfecto, porque seguiremos siendo los pocos de siempre.

Le debemos a la sociedad una explicación dolorosa, pero necesaria, nosotros no somos, ni hemos tenido nada que ver con los funcionarios de la década del ’90 a los que nuestros adversarios denominan “neoliberales” y aún cuando podemos haber compartido nuestra afiliación a un partido común por aquellos años, nosotros no compartimos sus conductas, ni somos responsables de sus errores. Esas personas, si alguna vez compartieron ideas con nosotros, las traicionaron, las vendieron, las cambiaron por un cargo y no forman parte de nuestro proyecto.

Es fundamental que el pueblo argentino comprenda nuestro íntimo e impostergable compromiso con los derechos humanos, por la sencilla razón de que el liberalismo le descubrió esos derechos a la humanidad.

La Declaración de los Derechos del Hombre es una conquista del liberalismo del siglo XVIII. Los regimenes socialistas y colectivistas que han infectado a Latinoamérica desde fines de la década del ‘90 sólo utilizan la bandera de los derechos humanos como un argumento de propaganda política, pero nunca los han respetado y en cuanto logran hacerse del poder comienzan a restringirlos uno a uno, de manera implacable.

Cuba es el ejemplo flagrante de dicha estrategia política y si no fuera así que alguien me explique porque los cubanos prefieren adentrarse en balsas a un océano lleno de tiburones en lugar de quedarse en el paraíso que les han construido los Castro en los últimos 60 años.

Nuestro país no es ajeno a ese atropello, a esa estafa electoral. El Kirchnerismo poco a poco ha avanzado sobre la libertad de prensa, la propiedad, la justicia federal, el derecho de defensa, la seguridad, el medio ambiente, desde hace unos días ha comenzado a perseguir abiertamente a quienes disienten con sus políticas cambiarias en un claro ejercicio de los que en derecho se denomina desviación de poder, y a instancias de este gobierno y sus secuaces una larga noche amenaza a la declaración de derechos y garantías de nuestra Constitución Nacional.

Que se sepa que apoyamos decididamente la independencia de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las decisiones de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

José Ortega y Gasset

Porque como dijo Ortega y Gasset, el liberalis-mo, antes que una cuestión de más o menos en política, es una idea radical sobre la vida; es creer que cada ser humano debe quedar franco para henchir su individual e intransferible destino.

Por eso, liberales a las cosas, argentinos al liberalismo.

La Reforma que viene

Yaski, DElia y Forster por un nuevo paradigma constitucional

Recién llego de una comida con amigos donde el tema dominante fue la reforma de la Constitución Nacional, su proyección y alcance.

Había dos posiciones al respecto. Una sostenía que la reforma no se llevaría a cabo porque la economía, que no perdona ni entiende de egos o razones políticas, se llevaría puesto al gobierno y no le daría tiempo para reaccionar  o lograr imponer la reforma. Las crecientes crisis provinciales, los vencimientos de deuda y los descalabros que se han llevado a cabo en materia de exportaciones y política cambiaria, la recesión y desempleo, serían factores determinantes de este escenario.

La otra posición, más política, quizás menos técnica, sostenía que los tiempos se podrían manejar, que la economía aguantaría lo necesario para llegar a plantear el tema después de las elecciones del 2013 con una nueva mayoría en el Congreso y el apoyo de otros partidos -FAP, UCR-, en definitiva que se trataba de una cuestión de supervivencia política para el kirchnerismo y que no repararía en gastos ni extorsiones para lograr imponer la mentada reforma constitucional.

Lo cierto es que la estrategia después de la reelección y de que la diputada Conti largara la bomba de la reforma constitucional para la re-reelección de Cristina Fernández, fue negar la reforma constitucional, todos los funcionarios del gobierno se turnaron para descalificar cualquier hipótesis de reforma y de esa manera lograron mantenerla en agenda política durante casi un año.

En junio la reforma apareció en escenario nuevamente, como una convocatoria propiciada por el Gobierno para debatir temas como "Constitución, Soberanía Económica y Modelo Productivo Solidario", así como los vínculos de la carta magna con la "integración sudamericana", la "ampliación de derechos" y "un Estado para todos y todas", siempre aclarando que la presidenta no tiene nada que ver con estas iniciativas.

Lo cierto es que parece haber dos proyectos diferentes que se complementan y son funcionales el uno para el otro. Por un lado, la omnipresente voluntad política de Cristina Fernández de lograr revalidar sus títulos por tercera vez, para ella la reforma se limita a lograr un tercer periodo, aun cuando lo niego y jure que no está en su horizonte, al final del camino lo único que ve es el sillón de Rivadavia.

El otro proyecto es el que más preocupa, porque es literalmente un cambio de paradigma constitucional. Yo le recomiendo al lector que se tome media hora y navegue por you tube para conocer las ideas de Forster, Delia, Yaski, Barcesat y otros intelectuales, políticos, dirigentes sociales y constitucionalistas alineados al gobierno, sobre la necesidad de reformular la declaración de derechos y garantías de la Constitución Nacional. Para este sector es necesario redefinir el concepto de propiedad, familia, igualdad, libertad de expresión entre otros derechos, como elevar con rango constitucional al Unasur. El argumento de este sector es que los avances sociales logrados durante el gobierno kirchnerista necesitan ser consolidados mediante un nuevo modelo constitucional diferente del diseño liberal decimonico de la constitución de 1853/60.

En síntesis, para Cristina Kirchner la Constitución Nacional se reduce a una herramienta de gobierno que debe modificar para lograr un tercer mandato, para ello utiliza a los intelectuales con el objeto de que mantengan vivo el debate sobre la necesidad de un nuevo paradigma constitucional. Empero, para los intelectuales, la reforma tiene un matiz diferente, para ellos la re reelección no es una prioridad, el acento se posa sobre los derechos y garantías que deben rediseñarse para imponer un modelo colectivista.

El futuro no está claro y si bien parecerìa necesario que coincidan demasiadas variables para hacer posible la reforma constitucional, que la economía no se dispare, que las elecciones del 2013 sean positivas para el oficialismo y lograr la mayoría especial de los dos tercios de los miembros del Congreso para sancionar la ley de necesidad de reforma constitucional, yo no dormiré tranquilo hasta que definitivamente se haya desvanecido el proyecto de los intelectuales.

Obviedades y propiedad.

Releyendo un clásico de mi vida de estudiante, “El caso de los exploradores de Cavernas” de Lon L. Fuller, encontré un par de frases que me provocaron diferentes reflexiones que quiero compartir con ustedes.

La primera de ellas señala que determinadas circunstancias constituyen “…una verdad tan obvia y omnipresente que rara vez tenemos ocasión de expresarla en palabras” y el texto trae como ejemplo “…el aire que respiramos, está en nuestra circunstancia de manera tal que nos olvidamos que existe hasta que, de repente, nos vemos privados de ella”.

La primera reflexión que me vino a la cabeza es la cantidad de hechos o circunstancias de nuestra vida diaria que constituyen verdades que damos por sentadas y que de repente pueden modificarse arbitrariamente por voluntad de un tercero. Por ejemplo:

Salgo de mi casa con unos pesos porque el mes pasado me apreté el cinturón para poder ahorrar para las vacaciones, voy al banco donde tengo caja de ahorro porque allí me depositan el sueldo, pretendo comprar 200 dólares, para que la inflación no me robe uno de los 10 días que tengo en enero para ir a la playa y la cajera me dice, sin mirarme y rogando que no me ponga pesado, que la AFIP no permite comprar dólares estadounidenses para ahorrar. ya no importa si tengo capacidad financiera para la operación, ahora la prohiben.

Mi agudeza me lleva a decirle a la cajera que en realidad no son para ahorrar, o mejor dicho, si pero no, porque son para un viaje en las vacaciones, y sé que el gobierno federal me permite comprar dólares estadounidenses para viajar. Pero surge un nuevo problema, no tengo pasaje aéreo porque aún cuando tenía pensado ir a Brasil, lo iba a hacer en ómnibus y por lo tanto tampoco puedo comprar esos 200 dólares que vaya uno a saber que calamidad pueden producir en la economía nacional.

En este caso, la verdad que para mi era obvia era el derecho constitucional que yo tenía de disponer del uso y goce de mi propiedad sin necesidad de solicitar autorización al Estado para ello. Yo nunca elabore el concepto de uso y goce de la propiedad cuando decidí comprar los dólares o la moneda que fuere, para mí fue algo absolutamente normal pretender comprar esas divisas, el mismo acto de comercio que hubiera realizado si hubiera ido a comprar un kilo de pan. Recién tome consciencia de la limitación a la que me sometió arbitrariamente el Estado cuando caprichosamente se me prohibió realizar ese acto.

La segunda conclusión, pero no por ello menos importante, fue la cantidad de prohibiciones que deben existir y que como no son obvias a la totalidad de los habitantes de la Argentina, porque no las padecen, nos pasan inadvertidas, sin embargo como dice la canción, son como el sol, siempre están.

Fue entonces cuando recordé esa foto de un niño tucumano que me mandaron por Facebook, desnutrido, que me evocó a las fotos de los campos de concentración de la Alemania nazi, o los cartoneros, o los jubilados, o los pacientes de hospitales públicos, y allí me dí cuenta de que cuando un gobierno decide violar la Constitución, no nos damos cuenta de que lo hace hasta que resulta tarde, porque lo advertimos cuando somos víctima de alguna de esas violaciones, cuando ya están en marcha.

Creo que deberíamos meditar que muchas violaciones pequeñas a los derechos de los habitantes constituyen una gran violación a los derechos de los habitantes, porque la vida esta hecha de pequeñas cosas o circunstancias y es el respeto por el cúmulo de esas pequeñas cosas o circunstancias lo que intentó proteger la Constitución Nacional de 1853/60 en el Preámbulo y en la Declaración de Derechos y Garantías.

No creo que deba modificarse la Constitución Nacional, quizás si comenzamos a respetarla alcance.