POR LA LIBERTAD

Amigos de la libertad, he agregado al listado de blogs amigos al site DESDE CUBA que reune a un grupo enorme de periodistas ciudadanos, como ustedes, como yo, que recogen la realidad de Cuba minuto a minuto y dan testimonio de la dictadura Castrista. Entre sus integrantes figura la conocida twitera Yoani Sánchez que acaba de recuperar la libertad.

Cliquee aquí para acceder a: Desde Cuba

Yoani Sanchez, twitera por la libertad de Cuba, una inspiración de libertad para toda América

VIVIR EN NEGRO

Ex ministro de Defensa y por ahora de Seguridad Nilda Garré

Que novedad, los medios periodísticos esta semana han descubierto que el Estado Nacional paga sueldos en negro, es decir al margen de la ley y en franca violación al art.14 bis de la Constitución Nacional.

Lamento notificar a esos medios que desde que allá por la crisis del 2002 el presidente de emergencia Eduardo Duhalde sacó de la galera las sumas “no remunerativas” con las que el sector público y privado debieron intentar, por imperativo del gobierno, que los  haberes recuperaran parte de su poder adquisitivo, el Estado nacional avaló el pago en negro, es decir, el pago de sumas que integran la retribución mensual pero que no forman parte de la remuneración.

¿Cómo es esto?, ¿Son remuneración o no?, la respuesta es que no son remuneración; si bien se perciben todos los meses en el recibo de sueldo, esas sumas siempre identificadas como un código o un adicional con un nombre determinado, no devengan aportes ni contribuciones provisionales, no son tomados como base para el pago de impuestos, no son tomados como base para el aporte a la obra social, ni se reflejan en el aguinaldo, vacaciones ni engrosan la base de calculo de aquellos que se jubilen o retiren durante la vigencia de esos pagos, ni las indemnizaciones, ni las indemnizaciones por daños y perjuicios. Y si algún damnificado pretende que esas sumas integren alguno de esos conceptos, primero debe deducir una demanda contra el Estado nacional y lograr que un juez decida que dichos montos debe ser integrados al concepto sueldo, es decir, es necesario que una sentencia reconozca la naturaleza “salarial” de dichas sumas o códigos.

Para que sirve esto. Para el Estado es fundamental, ya que siempre esta corto de caja, con problemas presupuestarios. Imagine usted que si el Estado mañana otorgara un aumento salarial equivalente a 1000 pesos, en las arcas estatales repercutiría por lo menos en un 25% más -$1250- cuando se comienza a calcular lo que debería pagar por contribuciones previsionales, obras sociales y otras cargas.

En el caso de las FFAA y de las fuerzas de seguridad el impacto económico es aun mayor, porque otorgar recomposiciones salariales en el concepto “sueldo” de la liquidación de haberes, importa automáticamente su traslado a los haberes de retiro, ya que estos son “móviles y proporcionales”, esto quiere decir que se calculan sobre la suma de los rubros liquidados como “sueldo” y “suplementos generales”, al tiempo que todos los suplementos generales, particulares y compensaciones -que son los que cobra un agente en actividad- se calculan como un porcentaje del sueldo.

Este mecanismo implica que un aumento de 100 pesos en un miembro de las fuerzas armadas o de seguridad, a nivel presupuestario puede impactar trágicamente si se tiene en cuenta que la cantidad de retirados y pensionistas de las fuerzas armadas y de seguridad supera ampliamente en varios miles a los efectivos en actividad. A ello hay que agregar que los uniformados no son tontos y la ley que los rige prevé que cualquier aumento que se otorgue a la generalidad deberá ser en concepto de "sueldo", justamente para evitar que se burle a los retirados.

Por esta razón, el Estado nacional haciendo un uso ilegitimo de las facultades que le otorgan las leyes de las fuerzas armadas y de la policía federal argentina, desde hace años inventa suplementos particulares para pagar aumentos salariales encubiertos al personal en actividad y evitar su pago al personal retirado.

Sin embargo, los desaguisados producidos por estas políticas salariales no se terminan en los problemas descriptos, tienen la virtud de dañar a todo el sistema ya que conducen a la desfinanciación de los sistemas de salud y al empobrecimiento de la clase pasiva, lo que lógicamente genera un alto índice de litigiosidad y miles de juicios que luego de peregrinar por juzgados y tribunales federales durante un promedio de 8 a 10 años, terminan en condenas contra el Estado Nacional, que debe pagar liquidaciones millonarias de capital e intereses por haber retribuido al margen de la ley a sus empleados.

Como se puede ver, en perspectiva, ponerse al margen de la ley para salvar los números de un presupuesto, acarrea a la larga el germen de mayores males que debemos afrontar todos, ya que cada condena al Estado Nacional es un juicio que pierden los habitantes argentinos.

RECLAMO SALARIAL DE LAS FUERZAS DE SEGURIDAD

Los reclamos de la Prefectura Naval Argentina a los que se han unido la Gendarmería Nacional han llamado la atención del público y hecho sonar todas las alarmas del gobierno, sin embargo lejos de ser un intento destitúyete como seguramente se intentara vender al electorado, se trata de una auténtica demanda salarial.

Para entender la cuestión debe tenerse en cuenta que ni las fuerzas armadas ni las fuerzas de seguridad tienen representación gremial, por lo que si sus integrantes no tienen una justa representación de sus respectivos comandantes, su suerte laboral es incierta, máxime frente a un gobierno como el kirchnerista que no siente demasiada inclinación hacía el color verde.

Sin embargo, nobleza obliga, el problema salarial de las fuerzas armadas y de seguridad no es autoría de este gobierno, aunque si es responsable de su agravamiento al usar indiscriminada y arbitrariamente la ley orgánica de las FFAA, que en materia salarial es aplicable a la PNA y a la GNA, para manejar a su antojo la política salarial de dichos sectores por razones de presupuesto.

Si miramos en el tiempo el problema salarial por manipulación de la ley 14.777 o 19.101 se retrotrae a la década del ’50, donde se inicio esta política de aumentar en negro al personal en actividad para evitar trasladar ese aumento al personal retirado. En síntesis el problema del Estado es un problema de caja, no político, que por su desmanejo termina convirtiéndose en un problema político con todo lo que implica para la sociedad argentina un problema de ese cariz con las FFAA y de seguridad.

Cual es la raíz del problema?. Su origen hay que buscarlo en el sistema previsional de las fuerzas armadas y de seguridad. Los miembros de dichas fuerzas cuando pasan a retiro gozan de un haber que es proporcional a dos ítems del salario de actividad, "sueldo" y "suplementos generales", haber de retiro que se moviliza automáticamente cada vez que aumentan esos rubros.

De esta manera el gobierno cuando debe aumentar los salarios del personal en actividad, para evitar los mayores gastos que presupone su aumento al personal retirado, lo hace sobre los dos rubros que no integran el haber de retiro y que se pagan en negro al personal en actividad, ellos son los suplementos particulares y las compensaciones. Son rubros en negro porque no devengan aportes ni contribuciones ni son base de tributos, pero al blanquearse adquieren esos caracteres, por lo que necesariamente se ven disminuidos en su pago mensual.

Nilda Garre, ex Ministra de Defensa

Desde el año 2005 a 2010 el gobierno fue aumentando sucesivamente cuatro suplementos particulares que habían sido creados en el año 93 hasta llevarlos a valores que representaban entre el 40 y el 60% del monto total que percibe mensualmente el agente activo.Estos montos, no se pagaban a los retirados, lo que consujo a una brecha enorme que resulta violatoria de los artículos 16, 17 y 14bis de la Constitución Nacional.

Lógicamente, esta política es como escupir para arriba, ya que generó decenas de miles de juicios por parte de los retirados y de los activos, a los que la Corte Suprema el año pasado terminó dándoles la razón en el caso Salas, empero la magnitud económica del blanqueo de dichas sumas de acuerdo a lo que establece la ley 19.101, cuyo sistema ya hemos dicho se aplica a esas cinco fuerzas, fue de tal importancia que la Corte dictó una nueva sentencia en el juicio  Zanotti, deprimiendo ese reconocimiento.

Secretario de Seguridad Berni

De cualquier manera, el descalabro salarial de las fuerzas armadas y de seguridad subsiste por única responsabilidad del poder ejecutivo que ha tratado en todos estos años manipular la ley 19.101. A veces me pregunto si no hubiera sido más fácil porponer una reforma legislativa concensuada, pero claro el oficialismo no concensua, impone.

Frente a estos hechos hasta ahora la única que ha reaccionado es la diputada Patricia Bullrich que viene siguiendo este tema desde hace al menos dos años, y ayer presento un proyecto en la Cámara de Diputados citando al Ministro de Defensa, para que de explicaciones de la política salarial que se esta siguiendo con las FFAA.

Mientras tanto, hoy se han sumado a los reclamos la Gendarmería y personal de la Armada y la  fragata Libertad ha sido demorada en Ghana por reclamos de bonistas acredores.

Lo único que debe quedar claro, es que estos hechos sólo tienen origen en un reclamo salarial, no importa como lo venda el relato oficial, acá no hay asonada militar de ninguna especie, espero que la tentación de restringir derechos civiles siga de largo y que el gobierno consiga a algún funcionario que sepa como funciona el sistema salarial y previsional de las FFAA y de seguridad.

Personal de la Prefectura Naval Argentina junto a personal de la Gendarmería Nacional Argentina, en primeras horas de la mañana se habrían habido contactos con personal de la Armada, el reclamo salarial derá de díficil solución, salvo que el poder ejecutivo dicte una norma superadora que vuelva a su quisio la escala salarial de las FFAA y de seguridad. Sin perjuicio de ello, se impone un revisión de la ley 19.101 y su eventual reforma en materia previsional.

Que hacer con la justicia federal

La falta de cultura federal de la sociedad Argentina impide que los ciudadanos legos en derecho distingan claramente el alcance de muchos de los derechos enunciados en la Constitución Nacional relacionados con el gobierno federal.

Sin embargo, desde la reforma constitucional del año 1994, que reconoció autonomía a la ciudad de Buenos Aires, una visión federal de la justicia argentina nos permite rever el alcance de los artículos 24, 75 inciso 20 y 129 de la Constitución Nacional (juicio por jurados, facultades del Congreso para crear tribunales inferiores y reconocimiento de jurisdicción a la Ciudad Autónoma).

Norberto Oyharbide, Juez Federal

En los últimos días se ha producido un pico en las críticas que frecuentemente se realizan al juez federal Norberto Oyharbide.  Las impugnaciones a que es sometido están por demás fundadas ya que resulta obscena la impunidad con que expone su alineación con el oficialismo y la dudosa fortuna que tiene al momento de sortearse las causas más sensibles a la casa Rosada.

Parecería no haber un camino razonable para volver de la relación enfermiza que une al fuero federal con el oficialismo. Tampoco existe un organismo que permita confiar en el funcionamiento de los mecanismos constitucionales. El Consejo de la Magistratura, para el oficialismo, es un órgano esencial en su proyecto hegemónico y lo maneja eficientemente, desde allí da cobertura a los propios, persigue a los independientes, intenta manejar la designación de magistrados o en el peor de los casos las traba para especular con el régimen de subrogancias (sistema en que un juez debe hacerse cargo de otro juzgado vacante).

En una reforma constitucional esta institución debería ser derogada y volverse al régimen de la constitución histórica o al menos debería eliminarse la representación del poder ejecutivo y del poder legislativo en el Consejo de la Magistratura, en definitiva esos poderes tiene su participación específica en el proceso constitucional de designación de jueces, el ejecutivo al poder elegir al candidato de la terna propuesta y el legislativo mediante el acuerdo que otorga el senado.

La instauración del juicio por jurados es una deuda del Congreso

El verdadero control republicano sobre la actuación de los jueces federales no provendrá del Consejo de la Magistratura. La imparcialidad en los procesos judiciales e independencia del poder ejecutivo al momento de establecer la culpabilidad o inocencia de los funcionarios para la Constitución histórica proviene directamente del pueblo.

El artículo 24 de la Constitución Nacional señala que el Congreso promoverá el establecimiento del juicio por jurados, sin embargo esta es una deuda del Poder Legislativo con los argentinos que tiene casi 160 años.

Estoy convencido que los ciudadanos argentinos están perfectamente capacitados para integrar un jurado y determinar si existe culpabilidad o no en los delitos que se imputan a los funcionarios con la imparcialidad y celeridad del caso. Una justicia que tarda entre 10 y 15 años en finalizar un proceso a un funcionario desde el presunto momento en que cometió el delito, no es justicia.

Para un juez experimentado es muy fácil establecer, interpretar y fundar decisiones aparentemente lógicas, pero que se riñen con la realidad y, muchas veces, con el sentido común; sin embargo, si fuera el pueblo quien decidiera, por ejemplo, si constituyen delito las amenazas que Guillermo Moreno propicio telefónica y personalmente a Paula de Conto, la historia de la justicia argentina sería muy otra.

Imaginen si fueramos nosotros, los que pagamos los impuestos y mantenemos con nuestro dinero el sistema, quienes tuviéramos la responsabilidad de establecer el veredicto en los casos de las valijas de Antonini Wilson, las fortunas personales adquiridas por los funcionarios del kirchnerismo durante la función pública, Ciccone y tantas otras cuestiones, que diferentes serían las cosas.

Como argentino emplazo a los legisladores para que cumplan con el mandato del artículo 24 de la Constitución Nacional y les ruego que dejen de subestimar al pueblo, ya hemos demostrado con creces que somos maduros para asumir nuestro destino constitucional.

NY 25/9

Esta claro. Se ha perdido el miedo, hemos vencido al miedo. Las redes sociales se han convertido en el vehículo que garantiza la comunicación necesaria para la protesta.

Diferentes faceboqueros, twiteros y blogeros hemos encontrado la manera de canalizar la expresión de miles de argentinos sin costo de estructura política y sin necesidad de punteros o  partidos políticos. Desde nuestras casas, trabajos o estaciones de servicio como estoy haciendo en este momento, la sociedad civil, estudiantes, profesionales, trabajadores se movilizan, opinan, convocan, se expresan por la libertad. Somos editores de nuestros propios medios de comunicación y opinión.

La maravilla de la comunicación por Internet ha permitido que la misma protesta del 13/9 se haya convertido en un NY 25/9 y se proyecte el 8/11. Si, porque el 8 de noviembre el obelisco de la ciudad de Buenos Aires se vestirá de cacerola, como lo hizo ayer la estatua de la Libertad.

La primavera argentina que coincide con la primavera del 2012, anuncia un futuro de libertad como contraste a la intolerancia que nos impone el gobierno de turno. Ya llevan en el gobierno más tiempo que el que estuvieron los militares entre 1976 y 1984, y quieren más... increible.

Sin embargo, para que esta alegría que llega de la mano de la libertad de expresión sea efectiva y de frutos concretos es necesario que subamos a otro nivel del juego, que elevemos nuestra apuesta. Ahora se acerca el momento de comprometernos políticamente en alguno de los partidos de la oposición.

Si de mi dependiera, quisiera que los cientos de miles de argentinos que participaron del 13/9, en las plazas del país o desde su casa acompañando en espíritu esa manifestación, se volcaran al liberalismo; sin embargo no me importa si no lo hacen, mientras que hagan su aporte cívico en alguna de las opciones opositoras, hay muchas, hay para elegir.

¿Por qué no me importa? porque en este momento histórico es más importante que el triunfo de una idea, la preservación de la República; porque es más importante que el éxito personal de un compañero, correligionario, camarada o amigo, el éxito de la libertad y el fortalecimiento de las instituciones dirigidas a garantizar el gobierno limitado.

Entonces, esto no es una convocatoria, esto es un ruego. Imploro a todos los jóvenes y viejos; a todos aquellos que han militado políticamente y a los que nunca lo han hecho; a los que les interesa la política y a los que les resulta intrascendente, que hagan su aporte, que se comprometan, que colaboren por salvar a nuestro país de la intolerancia, del autoritarismo, de la corrupción, del populismo totalitario que azota a latino America.

Este esfuerzo en este momento será la única oportunidad que tendremos para poder asegurarnos que en algún momento volveremos a nuestra vida normal, seguros de que nadie nos molestará por lo que pensemos, leamos, miremos, expresemos o decidamos.

Argentinos, cada generación tiene una batalla que pelear, marchemos a nuestra lucha por la libertad con orgullo y alegria.

CUANDO SE PIERDE EL RESPETO

Una de las principales criticas de los funcionarios kristinistas a la multitudinaria marcha del 13/9, no fue que todos los que estuvimos allí estuviéramos bien vestidos o fuéramos, como se nos designó, de clase media o clase media alta, estrato cuyos límites son por más difusos, ya que dudo que algunos pocos de los cientos de miles que se congregaron en distintos puntos del país ese día superen el patrimonio de Cristina Kirchner o hayan logrado que sus bienes crezcan en los últimos años de la manera exponencial con que lo han hecho los patrimonios de Etchegaray, Boudou y muchos otros funcionarios, que han llegado incluso a integrarse a la oligarquía agroganadera de la argentina, como el ministro Randazzo propietario de varias hectáreas en Chivilcoy, provincia de Buenos Aires.

Presidente Cristina Fernández de Kirchner

No, una de las principales criticas fue que se falto el respeto a la figura de la primer mandataria. Que se insultó a la presidente.

Notable observación de los amanuenses del oficialismo si se considera que este gobierno falta el respeto a los habitantes de la nación Argentina las 24 horas del día y, fundamentalmente, que la señora presidente también lo hace diariamente.

Como todo en la vida, los hechos pueden encontrar origen en dos comportamientos, la acción y la omisión cuando la persona que tiene capacidad de acción elige no hacer nada. La señora Cristina Elizabeth Fernández de Kirchner nos falta el respeto mediante ambas conductas. Nos falta el respeto por acción y por omisión.

Falta el respeto a los habitantes de la república Argentina cuando por medio de su política cambiaria nos impide adquirir divisas extranjeras para salir del país y cobra precios en dólar blue por las habitaciones de sus hoteles en Calafate. Que contrasentido cobrar en dólares blue, o su cambio a pesos, la noche en la suite Evita, tanta lucha contra el capital para convertirse en un icono del capitalismo kirchnerista, parece joda.

Nos falta el respeto, cuando trata a un abuelo de amarrete por querer comprar sólo 10 dólares para regalarle a su nieto, supongo que la Presidente no habrá reparado que el abuelo amarrete debe ser jubilado. También nos falta el respeto cuando interrumpe nuestros momentos de esparcimiento con cadenas nacionales para anunciar hechos intrascendentes o ya anunciados, o cuando utiliza los fondos públicos que se nutren de impuestos producto del esfuerzo de miles de argentinos, para pagar comodidades que rozan la frivolidad por su despilfarro -$100.000 anuales en cloro para la pileta de Olivos- o publicidades partidarias del Frente para la Victoria que pretenden confundir el “Modelo Relatado” con el concepto Estado en Fútbol para Todos.

Nos falta el respeto en cada negativa a contestar preguntas del periodismo, porque el pueblo que somos todos, si leyeron bien, también las clases medias y medias altas forman parte del pueblo, quiere saber que pasa.

Nos falta el respeto cuando mantiene su guerra privada con el Grupo Clarín, donde la primera víctima de esa guerra fue la verdad y la segunda la libertad de expresión y prensa. En fin, nos falta el respeto en cada una de sus múltiples violaciones a la Constitución Nacional.

Guillermo Moreno, Secretario de Comercio y asusta mujeres.

En cuanto a la falta de respeto por “omisión”, debemos considerarla en clave con sus “autorizaciones tácitas”, pues son las dos caras de la misma moneda. Así, nos falta el respeto por omisión, cuando renuncia a ejercer las funciones que le otorga la Constitución respecto de los excesos de sus funcionarios, al autorizarlos tácitamente a cometer las tropelías a que nos tiene acostumbrados. El caso más flagrante, por sólo citar uno de ellos es el del renombrado cobarde del Modelo, el payasesco Guillermo Moreno.

Que nadie le tenga más miedo, Guillermo Moreno es un “cobarde” con todo el peso de esa palabra, porque amparado en su prepotencia patotera de los arrabales porteños y resguardado por un grupo de matones, barras bravas que lo acompañan a todos lados, abusa moral, verbal y físicamente de mujeres, las que no lejos de ser indefensas les están dando una golpiza.

Con Guillermo Moreno se han borrado los ideales de género, derechos humanos y muchos de los condimentos clásicos del Relato del Modelo. Moreno encarga la versión más bizarra de la violencia política del kirchnerismo.

Paula De Conto. Despachante de Aduanas.

Los eventos de la semana pasada en los que este aprendiz de hombre amenazó verbalmente y abuso físicamente mediante sus esbirros que retiraron cual guardia mazorquera a las señoras Sandra González, titular de Adecua, y Paula De Conto, despachante de aduanas de una firma brasileña, de distintas reuniones que mantenían con él, sólo pueden ser leídas como una falta de respeto de la señora Presidente hacía el pueblo argentino, ya que ella podría en ese mismo momento desafectado a Moreno de sus funciones por esos excesos. Sin embargo, los autorizo tácitamente.

Sandra González, titular de Adecua

Este tema de la autorización tácita es muy interesante, porque para nuestra Constitución Nacional el Poder Ejecutivo es unipersonal, lo ejerce única y solamente la presidente de la Nación, lo que permite afirmar jurídicamente que Cristina Fernández de Kirchner es en algún grado responsable política y jurídicamente de todos los excesos que cometan sus funcionarios, máxime si ella tenía a su alcance la posibilidad de poner fin a ellos y omitió hacerlo, autorizando tácitamente esas conductas.

Por eso señora presidente el RESPETO no se declama ni se reclama, el RESPETO se GANA y es tan frágil que se pierde para siempre, igual que el miedo!!!!!!!!!!!!!!!.

LA TRAICIÓN DE LA OPOSICIÓN

Leo espantado que el GEN y el FAP una vez más votarán a favor de los Kirchner. Una vez más traicionarán a la mayor parte de sus electores, pero en esta oportunidad se trata de una traición calificada, porque ese voto es un voto contra la República, contra el gobierno limitado, contra las garantías constitucionales, un voto a favor de la suma del poder público en cabeza de un gobierno que ya no oculta su vocación populista y totalitaria.

Diputada Stolbizer, con esta propaganda
engaño a sus votantes, ahora le abrirá la puerta
a la reforma constitucional y a la re reelección

Al borde de la idiotez Stolbizer se justifica de la traición ensayando excusas que no lo justificarán ante el juicio de la historia, no logra leer el momento histórico que le toca vivir, no advierte que esta en el Congreso para defender los derechos constitucionales de quienes la votaron.

En estos momentos la oposición esta siendo escrutada detenidamente por el país, que día tras día espera los gestos y las señales que hasta ahora solo han sabido leer Patricia Bullrich, Francisco De Narváez, Eduardo Amadeo y Federico Pinedo, quienes han sido terminantes en su negativa.

El Radicalismo, del que tampoco se puede esperar mucho después de haber votado a favor en la confiscación de YPF, propone que la ley cobre vigencia recién para el 2015. Ya están perdidos, de esa posición a que sea operativa para el 2013 o para una eventual reforma constitucional hay solo un paso, el kirchnerismo seguramente se los fagocitará.

El PRO no sabe muy bien para donde correr, a veces pienso que estos planteos al PRO le molestan porque no tiene claro que hacer, y termino por estar más preocupado por esa ineptitud que por el problema político.

No entiendo, me siento abatido, la lectura es tan fácil, casi de manual, no hay analista político que no la haya señalado, no importan para el kirchnerismo los jóvenes entre 16 y 18 años o, mejor dicho, sólo importa un segmento de ellos, aquéllos a los que llega la Cámpora en las escuelas y cuyos padres muchos son subsidio dependientes. Por eso el Kristinismo alega, como muestra de inocencia, que este voto sería optativo.

De este escenario sólo puedo sacar una conclusión y hacer una advertencia.

G.A.P.U. Grupo de Acción política por la Unidad
La única oposición real que existe en el Congreso
contra los proyectos del régimen Kirchnerista

Conclusión. La única oposición efectiva en el Congreso esta constituida por el GAPU, Patricia Bullrich, el peronismo federal y el PRO encabezado por Federico Pinedo.

Advertencia. El artículo 29 de la Constitución Nacional prescribe que “El Congreso no puede conceder al Ejecutivo nacional, ni las Legislaturas provinciales a los gobernadores de provincia, facultades extraordinarias, ni la suma del poder público, ni otorgarles sumisiones o supremacías por las que la vida, el honor o la fortuna de los argentinos queden a merced de gobiernos o persona alguna. Actos de esta naturaleza llevan consigo una nulidad insanable, y sujetarán a los que los formulen, consientan o firmen, a la responsabilidad y pena de infames traidores a la patria”.

Mientras esto pasa la sociedad civil, el pueblo se prepara para el jueves 13 a las 20 hs. manifestar su desacuerdo y vocación de libertad.