UNA OPOSICIÓN CIEGA Y SORDA

No dudo en aliarse con Satalin para vencer al nazismo

Los dirigentes de la oposición están ciegos. Analizan la realidad del país desde sus necesidades coyunturales sin tener esa visión que pocos poseen, la de estadistas, las visión que catapulto a la historia a Churchill, De Gaulle y tantos otros personajes que se vieron en encrucijadas similares, aunque de diferente calibre.

El quid de la cuestión, parece ser, es comerse los sapos, sin embargo puede ser menos trágico de lo que parece si se lee la realidad de lo que espera el electorado de estas personas, su problema es justamente esa imposibilidad de leer correctamente los mensajes de la gente.

No dudo en solictar a la resistencia que apoyara
a los aliados pese a sus diferencias con los ingleses

Las marchas del 13S, 8N, 18A y 24M no fueron marchas en apoyo de la oposición ni mucho menos organizadas por los partidos políticos de la oposición, que lejos de colaborar con ellas, por esa misma imposibilidad que tiene de leer la realidad, entendieron tarde su importancia. Para muestra basta un botón decía mi abuela y debemos recordar que Elisa Carrio fue una fuerte opositora a la marcha del 8N, a la que critico desde diversos aspectos, sin embargo el pasado 18ª había cambiado de parecer y se sumaba y convocaba a la marcha pensando que quizás esto le daría algún rédito.

Lo mismo ha sucedido con otros políticos que han intentado capitalizar estas movilizaciones arrogándose el papel de organizadores y luego han debido salir a desmentir o aclarar a que se referían como ha sucedido con Patricia Bullrich. Otros como el radicalismo sumidos en su tradicional lentitud han dejado pasar impávidos estas manifestaciones populares.

Elisa Carrio entre la sobervia y
la incapacidad de sumar aliados

Lo cierto es que las PASO han sido convocadas y seguimos deshojando la margarita con la oposición unida. No hay proyectos concretos de unidad, Carrio como siempre lo ha sido es quizás el factor más funcional del kirchnerismo en la oposición, representa una suerte de trotskismo republicano, nadie es puro para ella que debe ser aun virgen, todos están manchados con el pecado original. Señora Carrio sus pares son politicios, no santos, tiene todos una mochila, porque en este país todos tenemos un cadáver en el placard y si usted sigue por este camino lo único que hace es facilitar el triunfo de Cristina Kirchner.

Gonzalo Blousson lider el PLL,
carece de experiencia política
pero tiene buenas intenciones

Mientras tanto nuevos partidos se siguen sumando a la carrera por las bancas del Congreso, el Partido Liberal Libertario ha logrado su personería y seguramente presentara candidatos a diputados y legisladores, y algún porcentaje de votos sacara a otras fuerzas del sector, debilitando una vez más a la expresión de los liberales en la política. En lugar de buscar denominadores comunes que nos permitan unirnos y enriquecernos de los matices de las diferentes expresiones del sector, lo que se hace es utilizar esos matices como factores infranqueables de una unidad que la sociedad pide a gritos.

Quizás en estas elecciones, estas divisiones no hubieran sido tan trascendentes si solo se hubieran elegido senadores, diputados y legisladores de CABA, sin embargo el diablo metió la cola en el proceso electoral y a través de su representante en la argentina, Cristina Fernández de Kirchner, incorporo la elección de los Consejeros del Consejo de la Magistratura con un sistema absolutamente proscriptivo que deja a gran parte de la oposición fuera de carrera y garantiza el manejo del Consejo al Kirchnerismo, chau independencia del poder judicial.

En este escenario que queda, sólo el sabor de la inoperancia e ineficacia de los dirigentes de la oposición y una gran frustración para una electorado que no encuentra una expresión coherente que logre frenar el avance del “vamos por todo”.

La verdad que a esta altura, al contrario que Carrio, quien escribe estas líneas no tendría ningún problema en votar una lista de diputados integrada por candidatos del peronismo federal, peronismo disidente, PRO, Unión por Todos, UCR y cualquier otro partido que tenga como valor primario la defensa del sistema republicano y de la Constitución nacional.

Lo primero es lo primero, después veremos.

Mauricio Macri, con gestito de idea!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pero esta incapacidad para lograr una unidad opositora que sea una oferta electoral posible contra una dictadura que se consolida al calor de la ineficiencia de esa oposición, tiene una alternativa que es peor aun y que consiste en la falta de reacción y la imposibilidad de generar agenda política desde la resistencia al régimen. Salvo algunas excepciones como las declaraciones de Mauricio Macri respecto de la libertad de prensa que descoloco a propios y ajenos y que le debe haber generado mucho más rédito político que cualquier otro hecho político del año o las afirmaciones de Gil Lavedra sobre la derogación de la ley de blanqueo de capitales fogoneada por el gobierno en beneficio de amigos sureños, empresarios del juego y la construcción, carteles de droga, tráfico de armas y prostitución internacional, que obligo a la AFIP a salir a aclarar lo inexplicable, no hay reacciones concretas. Lo peor es que muchos especulan que el descontento social incluso podría beneficiarlos con éxitos electotarales que les permitirían controlar parte de esas nefastas reformas, como es el caso del Consejo de la Magistratura.

Ricardo Gil Lavedra

Mientras tanto los electores, esos convidados de piedra tan necesarios, miramos atónitos estos movimientos arrítmicos de los opositores y sentimos desprecio y lastima por su incapacidad como estadistas.

Binner y el FAP, siempre detrás de Crisitna,
han votado la mayoría de los proyecto de ley más
discutidos de 

Que nos queda de todo esto? La certeza de que el FAP no sirve para nada, han votado la mayoría de los proyectos del kirchnerismo, han sido funcionales a la mayoría de las políticas del régimen y ahora tratan de despegarse, pero es tarde, ellos entregaron los fondos de los jubilados a Kicillof e YPF a la Campora.

Carrio se dedica, como ha hecho siempre, a desprestigiar a todos los que se encuentran a su alrededor, sean oficialistas o de la oposición, lo ha hecho con Lorenzetti sin tener en cuenta que este juez se encuentra quizás en una de las peores posiciones posibles en este momento, de él dependen cientos de jueces y funcionarios que ven amenazados sus futuros, sus carreras y su libertad, que pretende que encabece una carga de caballería ligera contra la casa Rosada?.

Padre e Hijo, Hugo y Pablo Moyano

Pablo Moyano pone límites a sus posibles alianzas, pero ¿quién es Pablo Moyano para poner estos límites, a cuanta gente representa?, ¿su padre está de acuerdo?.

Macri deshoja la margarita porque se cree mucho más de lo que en realidad es, una bolsa de gatos con un manejo interno igual de arbitrario que el kirchnerismo, pero sin la experiencia que da el poder real. Sus únicos éxitos políticos han sido cuando ha logrado salirse del libreto o del papel que le asignan sus asesores.

Los liberales como siempre están dispersos y no han logrado recrear una opción de unidad, por ello han terminado metiéndose de manera separada en estructuras ya creadas, una parte en el PRO, otra en Unión por Todos, un sector en el PLL y un gran sector a la expectativa de que sucederá, lamentable.

Que esperamos los electores de la oposición, lo imposible, que dejen de lado los egos y estén a la altura de las circunstancias, sin especulaciones individuales y egoístas, que se unan para salvar a la República y derrotar al kirchnerismo totalitario, que después ganar y asegurar la Constitución vean entre ellos que hacen.

Que se comprometan con un mensaje claro a derogar todas las leyes que han otorgado el poder público al Poder Ejecutivo, reforma a la ley de mercado de capitales, derogación de la denominada democratización del poder judicial, derogación de las leyes de blanqueo de capitales, fortalecimiento de las leyes que reglamentan los organismos de control del Estado Nacional que siempre deben estar en manos de la oposición.

La verdad, un país imposible con una oposición imposible.

CONVOCATORIA A LA RESISTENCIA

Creo que existen dos tiempos en la legitimidad de los gobernantes y los gobiernos. El primero está dado por la manera en que llegan al poder, en nuestro sistema Constitucional esa legitimación es el mandato que da el electorado mediante sus votos, aquél que gane las elecciones en los términos establecidos en el artículos 94 a 98 de la Constitución nacional, se convierte en el gobernante legítimo al que hemos designado con el nombre de Presidente. El segundo tiempo en la legitimidad, es el surge del ejercicio de ese poder y cuando ese poder es ejercido abusivamente, de una manera desviada, en contra del pueblo o su constitución, la legitimidad se pierde, por eso la Constitución nacional ha previsto la posibilidad de que se pueda remover al Presidente mediante el juicio político del artículo 53, que debe ser llevado adelante por el Congreso.

En la vieja estructura de la Constitución nacional, en la redacción del año 1853/60 no se permitía la reelección, quizás entre otras razones por la eventualidad de que no pudiera llevarse adelante el juicio político para destituir al Presidente. La reforma del año 1994 habilitó la reelección por un periodo, pero no debe haber previsto el que un matrimonio secuestrara el sistema. La oportuna muerte de Néstor Kirchner nos liberó del peligro de la alternancia matrimonial, sin embargo nos legó a la viuda, que en un acto de sincericidio Mujica definió impecablemente como una vieja más terca que el tuerto.

Lo cierto es que los argentinos asistimos impávidos a una revolución institucional por la que se está reformando la Constitución de hecho, sin necesidad del engorroso y posiblemente resistido proceso rígido previsto para dichos cambios.

Así se han anulado los mecanismos de control previsto por la Constitución nacional, para que derogarlos si se los puede vaciar de poder y eficacia, basta leer los informes de AGN sobre la situación de corrupción y falta de mantenimiento de los ferrocarriles elaborados dos años antes del asesinato de 52 ciudadanos argentinos por parte del Estado nacional en la tragedia de Once, o el número desconocido de víctimas de las inundaciones en La Plata, también asesinatos cometidos por el Estado nacional, provincial y municipal, ya que dicha situación había sido anticipada por informes hidráulicos de la Universidad de la Plata.

El Congreso ha sido colonizado por el kirchnerismo y el senador Pichetto tiene el descaro de afirmar que los legisladores no son libres pensadores sino simples ejecutores de las órdenes presidenciales. Una declaración de este tipo en un país verdaderamente democrático y republicano hubiera merecido al menos que los propios senadores y diputados kirchneristas desmintieran semejante declaración, sin embargo paso impunemente una de las afirmaciones más trágicas y despreciables de la historia del Congreso argentino.

Pero como dos poderes no bastan, la Presidente Cristina Kirchner decidió domar al Poder Judicial, privarlo de su independencia y convertirlo en una extensión de su poder con el claro objetivo de hacerse de la suma del poder público. Así, decidió eliminar la posibilidad de que los jueces detengan los avances abusivos y arbitrarios del poder ejecutivo y virtualmente derogo las medidas cautelares contra Estado nacional, por si acaso existían díscolos decidió crear tres cámaras de casación con el único objeto de unificar las interpretaciones jurídicas que garanticen la impunidad del gobierno que ya toma fisonomía de régimen dictatorial y por último quiso asegurarse de que las riendas estuvieran bien ceñidas y decidió anexar al Consejo de la Magistratura, aumento la cantidad de Consejeros, redujo las mayorías para la designación de magistrados e inicio de procesos sancionatorios. De cualquier manera el Modelo ha copiado el sistema judicial venezolano y desde hace tiempo ha optado por la política de las subrogancias, es más sencillo y eficaz.

Fue en la construcción de este esquema, donde Cristina Kirchner ha perdido la legitimidad en el ejercicio del poder de su gobierno, legitimo de origen, pero ilegitimo en su ejercicio. Por ello considero que están dadas las condiciones para el juicio político, claro hay que considerar que si ella se va queda el inimputable de Amado Boudou y si él se fuera nos quedaría la diputada Rojkes de Alperovich.  Ciertamente el país parece perdido y su futuro trágico.

Es en este esquema donde surge la pregunta de cómo se instrumenta la otra posibilidad prevista por la Constitución nacional para su preservación como sistema políticos republicano, que no es ni más ni menos que la posibilidad de que sea la población quienes se avoquen a su defensa cuando las instituciones han sido neutralizadas.

Los Constituyentes de 1853/60 venían de padecer la suma del poder público en la persona de Juan Manuel Rosas que durante 24 años había tiranizado el país. Con esa experiencia los constituyentes y fundamentalmente Alberdi y Gorostiaga, proyectaron y redactaron tres artículos fundamentales para la defensa de la Constitución nacional el 21, el 29 y el citado 53, estos son la obligación de armarse en defensa de la Constitución nacional, la prohibición al Congreso de otorgar al Poder Ejecutivo la suma del poder público bajo sanción de considerarlos infames traidores a la Patria y el ya reseñado juicio político.

El artículo 21 establece la obligación de armarse en defensa de la patria y de la Constitución, de acuerdo a las leyes que dicte el Congreso o a los decretos que dicte el Poder Ejecutivo, sin embargo que pasa cuando ese Congreso y ese Poder ejecutivo son quienes atentan contra la Constitución nacional. Es obvio que las normas jurídicas –leyes y decretos- que dicten no establecerán ni regularán dicha obligación constitucional. Frente a tal situación que debe hacer el ciudadano, quedarse sumisamente en su casa viendo como una revolución institucional arrasa con sus derechos, con la libertad de prensa, con la independencia de la justicia y convierte a nuestro país en un paraíso fiscal para terroristas, mafiosos y comerciantes de armas y drogas. ¿Debemos quedarnos y esperar hasta que nos vengan a buscar?.

No se equivoquen, esto no es una apología a la violencia ni un llamado a las armas, es sólo una convocatoria a la RESISTENCIA CIVIL, por cualquier medio, por el que sea, siempre pacífico, pero efectivo. Cada conducta debe llevar un mensaje de RESISTENCIA. Cada funcionario corrupto debe ser escrachado donde se encuentre, no importa la situación ni la compañía, o a este gobierno le importan los niños que mueren de hambre, los enfermos de los hospitales, los jubilados, los pueblos originarios. El relato constantemente afirma y hace gala de los que adolece la dictadura.

La subverción del mensaje oficial es absoluta, van a expropiar papel prensa para garantizar la libertad de prensa, pero se ordena que la pauta oficial no se distribuya con La Nación, Clarín ni Perfil. Van a democratizar la justicia para dar protección y cobertura a Lázaro Baez y Cristóbal López. Dictan una ley de blanqueo de divisas para ingresar los dólares que no necesitamos ni podremos comprar.

Es obvio que en este esquema el Congreso jamás realizará un juicio político al Poder Ejecutivo, la justicia atacada por todos los frentes tampoco iniciara causa por traición a la patria a los diputados y senadores que han entregado la suma del poder público al Poder Ejecutivo. Los jueces independientes cada vez serán menos, por temor, cobardía o porque serán destituidos, el Poder Judicial parece condenado a su colonización definitiva. Asistimos a sus últimas manifestaciones de dignidad, la Cámara Civil, la del Trabajo, la patriada de Marijuan.

No me llamaría la atención que poco tiempo veamos civiles detenidos o que comience a aplicarse la ley antiterrorismo a quienes piensen diferente y a quienes todavía por algún medio nos expresamos en disidencia de esta dictadura disfrazada de democracia socialista latinoamericana, eufemismo de los verdaderos populismos facistas del siglo XXI.

Todavía, pese a este escenario terrible que nos toca vivir tenemos una última oportunidad en octubre, votar en contra, no la desaprovechemos.

EN EL UMBRAL DE LA DICTADURA

Tras una caótica sesión a primera hora de esta mañana la Cámara de Diputados aprobó los tres proyectos presentados por el PEN bajo la denominación “Democratización del Poder Judicial”.

De los tres proyectos dos ya se han convertido en ley y seguramente esta semana sean promulgados por el PEN, se trata de la creación de tres Cámaras de Casación Federal y Nacional que significa el nombramiento de 21 magistrados federales y varios funcionarios y la regulación restrictiva del Régimen de Medidas Cautelares contra el Estado Nacional.

* Consejo de la Magistratura.

En el caso del Consejo de la Magistratura la Cámara de Diputados introdujo modificaciones en el texto originariamente aprobado por la Cámara de Senadores por lo que el proyecto deberá volver a la Cámara Alta para que ratifique el proyecto original o, en todo caso, acepte las modificaciones. Debe descontarse que el proyecto será aprobado con las modificaciones dispuestas por el PEN e introducidas por los Diputados, ya que los Senadores del FPV no son libres pensadores, como bien afirmó el cadete Picheto.

La sesión no fue pacífica, tras una sucesión de discursos sin debate alguno, ya que los proyectos se cocinan en las Comisiones por un reducido número de Diputados, cuando se procedía a la votación en particular de texto de reforma del Consejo de la Magistratura fue rechazado el artículo 2°, lo que ocasiono una catarata de insultos entre oficialismo y oposición y que el diputado Rossi, con ese estilo que lo caracteriza, quisiera pasar rápidamente a las manos munido de un poderoso vaso de vidrio en su mano. Tras estas escenas vergonzosas la oposición se retiro del recinto y no volvió a excepción unos pocos diputados como Jorge Yoma, Elisa Carrio y Patricia Bullrich.

Lo cierto es que una diputada del Partido popular Neuquino, Alicia Comelli, se arrepintió de haber votado en contra del art. 2° y alegó que el sistema electrónico de votación no la había registrado, excusa absolutamente irrazonable ya que por televisión se veía el panel electrónico donde se leía que todos los diputados habían sido registrados. Ahora un manto de sospecha sobre la validez del proceso de sanción cuyo contenido es de dudosa constitucionalidad también se encuentra sospechado.

Este artículo 2° es el que prevé la ampliación de 13 a 20 consejeros, otorgando presumiblemente amplia mayoría al kirchnerismo en dicho órgano, la que sumada a la reducción de los 2/3 de votos que se requerían para sancionar y elegir magistrados, a simple mayoría, ha puesto literalmente en manos de los caprichos de Cristina Fernández la estabilidad de los jueces federales y nacionales. Hoy los argentinos somos menos libres que ayer, hoy el patrimonio de los argentinos peligra más que ayer.

En este escenario corresponde reconocer la importancia de la opinión de Jorge Yoma cuando señala que la oposición, fundamentalmente UCR, FAP y PRO cometen un error garrafal al irse de las sesiones, ya que sus opiniones son fundamentales cuando se sancionan leyes de este tipo, aun cuando pierdan en la votación, ya que esas opiniones son las que buscaran los jueces que tengan el valor de declarar inconstitucional estas leyes. Es cierto, cuando los abogados quieren fundar correctamente sus posiciones recurren a las discusiones parlamentarias, porque allí reside lo que denominan “interpretación autentica de la ley” que es la voluntad de los legisladores a la hora de sancionar la ley. Ahora salvo Carrio, Yoma y Bullrich, no habrá argumentos de la oposición para citar en la impugnación de las medidas cautelares y las cámaras de casación.

* Cámaras de Casación.

El artículo 7° de la ley sancionada por el Congreso esta mañana es inconstitucional. En efecto, detrae del Consejo de la Magistratura el nombramiento de los jueces de casación cuando dicha función ha sido expresamente asignada por la Constitución Nacional a dicho Consejo. Ese vicio resulta suficiente para su impugnación ante la justicia mediante una acción de certeza con planteo de inconstitucionalidad.

Por lo demás, se trata de tribunales tapón cuyo único interés es retrasar los procesos contra el estado Nacional agregando una tercera instancia ordinaria obligatoria y unificar con obligatoriedad la interpretación de las leyes federales que resultan más problemáticas para el Estado, la Ley de Medios por un lado y las cuestiones provisionales por otro.

Fuera de estos fines, no brindaran ninguna ventaja a la sociedad ni a los litigantes, son tres Cámaras creadas al sólo efecto de dar cobertura política a ciertas necesidades del kirchnerismo y que serán integradas con jueces afines al régimen, ya que la Presidente carece de los principios republicanos que inspiraron al presidente Mitre cuando nombró a la primera Corte Suprema de la Nación totalmente integrada por juristas que el eran opositores políticamente.

* Régimen de medidas cautelares contra el Estado Nacional.

Esta ley representa un notable retroceso en el reconocimiento efectivo de los derechos humanos en la Argentina, ya que pone en absoluta desigualdad a los individuos y organizaciones no gubernamentales respecto del Estado Nacional, a quien reconoce una serie de privilegios que violan las garantías básicas del derecho de defensa en los procedimientos judiciales.

La Argentina es un país donde el Poder Ejecutivo Nacional amparado en el principio de ejecutoriedad de sus actos administrativos sobre la base de una presunción de validez de los mismos, comete las más terribles iniquidades.

Esta conducta lo ha llevado a ser el mayor empleador en negro del país (reclamos salariales de las FFAA y de seguridad), requisar ahorros privados y de carácter especial como las cuentas de capitalización individual de las AFJP (corralito, fondos de las AFJP), confiscar salteando todos los procesos reglados de expropiación empresas y propiedades diversas (YPF, Ciccone, predio de la Sociedad Rural) o ser cómplice en el lavado de dinero mal habido por la familia gobernante y sus socios (La Rosadita y caso Baez), por sólo citar los casos más renombrados de arbitrariedad y corrupción. Sin olvidar la violación de los derechos humanos de los indios Qom, Wichis y otros pueblos originarios, el desprecio absoluto por el medio ambiente cuando media un negocio –caso Barrick Gold y otras tantas mineras a cielo abierto, la responsabilidad política y civil patrimonial por los homicidios de la tragedia de once, los ahogados en la inundación de La Plata hace apenas 15 días atrás o el manejo discrecional de los órganos de control constitucionales y de la Procuración General de la Nación.

Todos estos temas son los que hacen a la seguridad jurídica y al estado de derecho de un país y que al joven e inexperto Axel Kiciloff le parecen conceptos horribles.

Es lógico, ya que por naturaleza tales conceptos ponen freno a un poder ejecutivo cuya dinámica lo lleva, tarde o temprano, a violar los derechos individuales y colectivos.

Lo cierto es que este régimen de medidas cautelares que se caracteriza por ser absolutamente restrictivo sólo beneficia al Poder Ejecutivo y perjudica notablemente a los más pobres, que son quienes menos acceso tienen a la justicia, ya a la sociedad en general. Básicamente es un retroceso en las garantías constitucionales que impacta de lleno en el concepto jurídico de las progresividad de los derechos humanos.

En síntesis, hoy los argentinos tenemos menos derechos y menos libertad que ayer. Si en el 2001 vimos por televisión como se le hacía un golpe de Estado a Fernando de la Rúa esta madrugada observamos como entramos en una dictadura populista cuando el Congreso Nacional le entregó al Poder Ejecutivo la suma del Poder Público, cuando el Congreso Nacional privilegio los caprichos de cristina Fernández de Kirchner por sobre los derechos individuales de los argentinos.

EL ASALTO A LA JUSTICIA

La guerra de los Roses

Cristina Fernández de Kirchner tiene decidido designar a dedo y puenteando al Consejo de la Magistratura a los integrantes de las Cámaras Federales de Casación con que pretende democratizar a la justicia federal y nacional.

En el mundo judicial “casar” sentencias significa que un tribunal especial –Cámara de Casación- dicte una sentencia interpretando una ley o cualquier otra norma jurídica en un sentido determinado y que esa interpretación se vuelva obligatoria para todos los tribunales que deben decidir de acuerdo a ese precedente.

Consejo de la Magistratura convidado de piedra para la casación

Ese es el objeto del kirchnerismo con el proyecto democratizador de la justicia, entre otras reformas, crear tres Cámaras de Casación Federal, unificar la interpretación judicial de las leyes como a ellos les conviene, que no es siempre como la Constitución Nacional manda, y acabar con la independencia de criterio de los jueces.

El mandato del proyecto político, la necesidad de mantener la mística del relato contra un enemigo institucional, las voracidad autoritaria de la señora y la conveniencia de los rentistas de este régimen es que todos deben alinearse, por las buenas o por las malas, no es posible soportar, ni tolerar discrepancias, eso no es independencia, es traición y la traición se paga.

Sin embargo el problema de la creación de estas Cámaras de casación es que el procedimiento constitucional para designar a los jueces es largo, algo tedioso, y a veces impredecible, y se desarrolla ante un Consejo de la Magistratura que no responde íntegramente al mandato del régimen, porque parece que hay consejeros que prefieren ser decentes en lugar de legítimos.

De cara a este problema los redactores del proyecto de creación de los tribunales de casación encontraron la forma de puentear a la Constitución y al Consejo de la Magistratura, decidieron exigir que los jueces que integren esas cámaras deberán reunir los mismos requisitos que la Constitución Nacional exige para ser Ministro de la Corte Suprema y, obviamente, estarán sujetos a idéntico proceso de designación. Esto es, los elige Cristina Fernández y remite el pliego al Senado –antes honorable- para que les de acuerdo. Me animo a arriesgar que los 21 jueces que designarán para integrar las casaciones ya están en una lista, son obviamente kirchneristas y cuando la ley se sancione, si sobrevive esta cláusula en menos de 15 días estarán designados.

La Justicia bien vale una inundación

Pero esto no es todo, porque el tiempo es tirano tanto en la televisión como en la política y Cristina Fernández no esta dispuesta perderlo ni con inundaciones ni con impugnaciones como las que se efectuaron en su momento contra el juez Zaffaroni, por eso el segundo párrafo del artículo 7° del proyecto de creación de las Cámaras de Casación establece que si las circunstancias lo aconsejaran se establecerá un procedimiento abreviado. Qué es esto? Muy fácil, Cristina piensa puentear también al decreto 222/2003 con el que Néstor Kirchner se autolimitó, por lo menos ante la sociedad, para la designación de jueces de la Corte Suprema.

En síntesis, la señora Presidente en un acto de arrojo institucional ha decidido proceder a democratizar la justicia argentina inaugurando un mecanismo de dedocracia jurídica, su dedo designará.

Piumato sabe que también vienen por la caja sindical

Contra estos proyectos revolucionarios se alza esta semana el gremio de los empleados judiciales comandados por Jorge Piumato, léase bien, los empleados, los ordenanzas, las bases, quienes mejor conocen lo que vendrá y, lógicamente, entre los magistrados y funcionarios que eligieron el honor en lugar de la legitimidad, existe el mismo malhumor.

Mientras tanto la Corte Suprema espera, guarda silencio para poder expresarse, ya que de lo contrario serían recusados por prejuzgamiento, pero ojo, la Corte tiene suficiente legitimidad constitucional para oponerse a estos cambios si de ellos se deriva la afectación de independencia o se busca vaciarla de poder, ya lo ha hecho con anterioridad y no es dudoso que lo vuelva hacer.

MENSAJE DE MARIA CORINA MACHADO SOBRE EL #18A

Marìa Corina Machado lider de la oposición al regimen chavista en la Legislatura de Venezuela, su oposición le ha valido diversas penurias, persecusiones, procesos por traición y detenciones, sin embargo la libertad es más fuerte, siempre es más fuerte y termina triunfando.

El año pasado tuve la oportunidad de conocer y escuchar a María Corina Machado en un viaje que hizo a Buenos Aires, estabamos en las visperas del #8N, en aquella oportunidad nos dejo un mensaje que publicamos en este blog y en infinidad de paginas de facebook o mails.

Ahora, nuevamente, cuando ella esta en visperas de dar su batalla por la libertad de Venezuela, nos envia este mensaje para darnos fuerza en el #18A. 

Porqué? porque la lucha es la misma, porque una vez más se enfrenta la libertad contra la opresión, el individuo contra el colectivismo, las instituciones contra la corrupción organizada.

ARGENTINOS

no falten el 18 de abril, porque quizas el 19 sea tarde, quizas el 20 te detengan o el 21 te echen de tu trabajo por pensar diferente,o el 22 te obliguen a afiliarte, o el 23 revisen tus mails, o el 24 te interroguen sobre tus amigos opositores, nunca se sabe...

Para ver el video cliquea abajo.
 

Mensaje de María Corina Machado al pueblo Argentino

LA ULTIMA BATALLA ANTES DE LA SUMA DEL PODER PUBLICO

La batería de proyectos destinados a reformar el Poder Judicial y virtualmente someter al único poder independiente que queda en el país a los designios de un gobierno autoritario que cada día se parece más a una dictadura militar, promete ser una batalla encarnizada.

No hay conductas ingenuas en esta confrontación, por eso la carta enviada ayer por el Papa Francisco al Presidente de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, es una pieza fundamental de este escenario. El otrora Cardenal Bergoglio conoce perfectamente los peligros institucionales que asolan a la Argentina y esas líneas son una advertencia al Poder Ejecutivo, un tiro por elevación, sutil pero explosivo, imagino como debe haber caído en la Casa Rosada la novedad de la correspondencia papal y sólo siento regocijo cristiano por ello.

Por su lado, Lorenzetti y el resto de los magistrados y funcionarios que han hecho declaraciones han sido cuidadosos en no adelantar cual será la reacción, el presidente de la Corte, ahora bendito, ha señalado con sabiduría y mesura que cuando el tema llegue al Tribunal será el momento de expresarse. Luis María Cabral, presidente de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional también ha señalado que no puede opinar hasta no haber evaluado concretamente los proyectos de ley que no conoce, sin embargo el apuro presidencial en lograr alguna victoria política y poder doblegar al Poder encargado de custodiar a eso tan molesto que es la Constitución Nacional ha determinado que hoy se trate en el Senado el paquete de reformas a libro cerrado.

El único sector que parece haber festejado lo que considera un éxito, aun cuando todavía no ha sido sancionado, es la kirchnerista organización política Justicia Legitima, que ya no tiene pudor en demostrar su directa subordinación a los designios de, al decir del Presidente Mujica, “la vieja testadura”.

Senador Jorge Yoma

El Senador Jorge Yoma, al que le sobra espalda, cintura y experiencia política ha sido terminante, ni los procesos militares se han atrevido a tanto, afirmó, y su opinión no es menor si se tiene en cuenta que es el presidente de la Comisión de Asuntos Constitucionales que será la primera en tratar esta batería bizarra de reformas colonialistas. Yoma afirmó que piensa convocar a constitucionalistas y especialistas en la materia para evaluar estas reformas, proceso que retrasaría considerablemente la aprobación sumarísima en la Cámara Alta.

Lo cierto es que los proyectos aun siguen siendo un misterio, la pagina oficial del Senado ha colgado un link que no conduce a ningún lado; lo único claro es que la reforma del Consejo de la Magistratura es una modificación dirigida a lograr una mayoría aplastante del kirchnerismo ya que ha aumentado el número de consejeros de 13 a 20, pero se ha cuidado de que no aumente el sector representativo de los jueces y ha modificado las mayorías necesarias para las tomas de decisión de 2/3 a la mitad más uno y como afrenta particular, ha decidido quitar todo valor en los concursos a los antecedentes de las carreras judiciales, esto quiere decir que ya no importa que un funcionario de 20 años de trayectoria, iniciado en los cargos más bajos del escalafón –mesa de entradas- haya ascendido aprendiendo el oficio judicial y llegado a Secretario de Cámara, al momento de concursar ese background no incidirá y se encontrara en igualdad de condiciones que un militante de la Kampora presto a ocupar una magistratura sin experiencia alguna, salvo los trabajos prácticos de la facultad.

Peor aun es la limitación temporal de las medidas cautelares, decisiones provisionales que han venido en los últimos años a subsanar los abusos y arbitrariedades del Poder Ejecutivo que entre los decretos de necesidad y urgencia, los decretos delegados, los superpoderes, las leyes de emergencia y las disposiciones de las leyes de presupuesto que solapadamente se incluyen en sus textos, no han hecho más que avanzar sobre los derechos individuales de los argentinos que garantiza la Constitución Nacional y diversos tratados internacionales.

Una relación anterior al papado

Respecto de la Cámara de Casación su única misión es retrasar el acceso de las causas a la Corte Suprema, estos mecanismo de ingeniería judicial son útiles solo por dos o tres años, hasta que las causas llegan a la Corte donde indefectiblemente prima el sentido común y la magna misión de hacer respetar la supremacía constitucional.

Cristina Kirchner debería leer historia judicial y recordar que fue una Corte Suprema de facto la que dicto el precedente “Siri” que parió el amparo contra las arbitrariedades de la Revolución Libertadora con la prensa de la ciudad de Mercedes, y que fue ese el Tribunal que diseño la doctrina de la arbitrariedad, que utilizó el Per Saltum, que estableció la operatividad del “habeas data” aunque no existiera ley que lo regulará y que declaró la inconstitucionalidad del recurso ordinario de apelación obligatorio contra las sentencias previsionales en la causa “Itzcovich”.

La Corte mucha veces puede haber acompañado las decisiones institucionales del gobierno de turno para no entorpecer los programas de gobierno, pero cuando la Constitución esta en peligro y las libertades individuales oprimidas los Ministros del Tribunal Constitucional tienen muy en claro su misión institucional y no les tiembla la mano para decidir lo corresponde.

En este escenario estamos a una semana de la convocatoria para la movilización del 18 de abril, donde la frustración y bronca de los argentinos seguramente será combustible suficiente para causar un nuevo hecho político histórico. Las convocatorias por las redes sociales ya han identificado claramente la movilización con la defensa de la justicia y la necesidad de desterrar la impunidad kirchnerista y todo el arco opositor, desde la izquierda hasta la derecha, pasando por los radicales y los liberales, han comprometido su presencia.

Venezolano que votará a Capriles

Mientras tanto otra batalla por la libertad tendrá lugar este fin de semana ya que habrá elecciones en Venezuela, esperamos que Maduro sea derrotado por Capriles que parece ser la única esperanza para nuestra hermana, ese será un hecho importante para el #18ª y creo, que si los pajaritos no han sido incluido en los padrones, Capriles tiene varias chances de éxito.

NI OLVIDO, NI PERDON

La señora Estela de Carlotto ha declarado que los actos terroristas cometidos por las diferentes organizaciones subversivas que asolaron nuestro país desde los ’60 hasta los ’80, fueron actos de violencia. Debemos agradecer a esta señora que nos revelara un dato de la realidad histórica que desconocíamos.

También nos ha revelado que las “abuelas” "…reivindicamos el valor de una lucha, que sí la hubo armada . Aunque no estamos con la violencia, esa violencia es la que tuvo San Martín y los héroes cuando tuvieron que defender la patria. (Ellos, por los desaparecidos) defendieron a su manera, con errores, virtudes y defectos. Nosotros no idealizamos, ponemos la conducta fiel y total de cada uno, en el caso particular".

Una vez más debemos agradecer a esta señora que por sus propias palabras haya demostrado que es un ser tan abominable como la Sra. Hebe de Bonafini, de quién siempre fue distinguida, no sin esfuerzo, pero con éxito.

Carlotto fue, de alguna manera, la cara presentable y moderada de un reclamo legítimo pero parcial, de un medio reclamo que, amparado en los derechos humanos calló por conveniencia las atrocidades cometidas por la subversión terrorista a la que pertenecieron gran parte de los desaparecidos por los gobiernos peronista del 73/76 y del proceso militar de los años 76/83.

De la misma manera que Hebe de Bonafini se quejaba de que se le había negado el derecho de colgar en el Museo de la Memoria el fusil FAL con el que había peleado su hijo guerrillero, a Carlotto la traicionaron las palabras al comparar la violencia ejercida por los grupos subversivos, y por su hija desaparecida –en quien represento a ese universo-, con la violencia ejercida por el Gral. San Martín y nuestros granaderos durante la guerra de la independencia.

La desaparición de una persona por atroz que haya sido su delito o conducta es aberrante y cuando esa desaparición es masiva y se constituye en una práctica organizada desde el Estado como política represiva, además de violar los derechos humanos más básicos, es un crimen de lesa humanidad cuya racionalidad escapa a cualquier tipo de análisis. La naturaleza de esos crímenes no puede quedar impune porque lo que peligra con su impunidad no es un valor jurídico determinado, sino la existencia misma de concepto humanidad, la impunidad de estas conductas nos reduce a la condición de animales.

Sin embargo, yo le contesto a la Sra. Carlotto que está equivocada, su hija murió como vivió, violentamente. Su hija no fue una adolescente idealista que quería cambiar el mundo, su hija fue una persona que quiso cambiar el mundo mediante la violencia y el terror. Sus asesinos no deben quedar impunes porque teniendo todas las herramientas para juzgar al terrorismo y condenarlo conforme a derecho, fueron devorados por el monstruo contra el que peleaban y optaron por el terror de Estado; sin embargo, esa circunstancia no redime a su hija, ni a sus compañeros de ruta y combate desaparecidos de la responsabilidad de sus actos terroristas.

Ellos también deben ser juzgados, tarde o temprano, ahora o después y le puedo asegurar que serán juzgados, lo sabemos porque hasta que ello no suceda no habrá justicia verdadera. El NI OLVIDO NI PERDON, JUICIO Y CASTIGO es una ruta de ida y vuelta que ambas partes deben transitar para que el país definitivamente pueda superar sus fantasmas y seguir su camino.

Por eso Sra. De Carlotto, la violencia ejercida por su hija mediante bombas, atentados y secuestros extorsivos no tiene nada que ver con la ejercida por el Gral. San Martín en la guerra de la independencia.

San Martín nunca asesino niños, ni puso bombas, ni engaño  para asesinar traicioneramente, siempre se presento de frente al enemigo, por las reglas del arte de la guerra, con honor; su hija y sus compañeros de ruta y combate, por el contrario, ejercieron su violencia mediante el engaño, agazapados, traicioneramente, asesinaron niños, secuestraron y torturaron, y desataron, le guste o no, la peor de la guerras argentinas del siglo XX.