LA REPÚBLICA JUDICIALIZADA

El lunes 27 de mayo se publicó la ley de reforma del Consejo de la Magistratura y quedaron vigentes las tres normas jurídicas más importantes de la denominada “democratización del poder judicial”.

Juez Luís María Cabral Presidente
de la Asociación de Magistrados

El mismo lunes la Asociación de Magistrados y los principales referentes de la oposición dedujeron amparos con medidas cautelares contra dicha reforma. Abogados de la matricula profesional federal también lo hicieron y todo indica que en estos días se seguirán deduciendo amparos y medidas cautelares con similares objetos.

La primer pregunta es ¿porque tantos amparos?, la cantidad y variedad de amparos esta determinada por la calidad personal de quien lo presenta, la ley de Reforma del Consejo de la Magistratura no afecta de la misma manera a los magistrados que a los abogados de la matricula federal, por lo tanto cada uno de ellos debe efectuar una presentación diferente sólo fundada en el gravamen que le produce la ley. Esto es lo que se denomina “legitimación”.

Para iniciar un juicio es necesario que se reúnan dos elementos que podríamos definir como las dos caras de la misma moneda, tiene que haber un caso, que encierra una discusión jurídica o un gravamen concreta, y el actor tiene que estar legitimado para deducir la demanda, esto es que la ley que ataca le tiene que producir un daño concreto –que es la causa-, por eso hablamos de las caras de una misma moneda.

Dr. Rizzo Presidente del Colegio
Publico de Abogados de la CABA

Por tal razón, son diferentes los amparos de los jueces del de los abogados o incluso el de los políticos, porque la ley los afecta de manera diferente.

Para abogados y magistrados el gravamen principal esta dado porque la ley les arrebata un derecho reconocido por la Constitución nacional en su artículo 114, que es la representación estamentaria, es decir, que sólo los jueces o los abogados de la matricula federal , puedan elegir a sus representantes ante el Consejo de la Magistratura. Ahora la reforma permite que esos “Consejeros” sean elegidos por el padrón general de votantes y obliga a los abogados y jueces a que deban participar de la campaña política en las elecciones junto a otros candidatos a diputados, senadores y presidente.

Diputada Patricia Bullrich, ha comandado la artículación
interpartidaria de amparos para lograr masividad

Los estrictos intereses de cada uno de estos sectores, que en definitiva es lo que la Constitución parece haber querido preservar, se verán diluidos en esas campañas y los magistrados y abogados de la matricula federal perderán una verdadera y legitima representación sectorial, en beneficio de los partidos políticos mayoritarios que habrán politizado definitivamente elecciones que hasta el momento eran eminentemente profesionales. Cada uno de estos sectores tiene un gravamen concreto en ese aspecto y eso es lo que plantean.

Diputado Oscar Aguad, UCR, Consejero, y lider opositor
en su partido. 

Para los sectores políticos el gravamen que produce la ley tiene otros matices. Para los partidos más pequeños la reforma del Consejo es proscriptiva, los deja afuera de la carrera, porque es necesario tener representación en 18 de los 24 distritos electorales del país. Es más fácil ser candidato a Presidente de la Nación que a Consejero del Consejo de la Magistratura. Esto es lo que ha planteado Patricia Bullrich en uno de los amparos que dedujo.

Diputada Elisa Carrio, denunciante
serial y fuerza centripeta para la unidad
de la oposición

El radicalismo por su lado y Unión por Todos en un segundo amparo, han planteado la violación del régimen republicano, de la división de poderes, de la independencia del poder judicial y la suma del poder público que logra el gobierno kirchnerista con esta avanzada sobre la justicia. Carrio también dedujo su acción y Moner Sanz amplió el planteo de inconstitucionalidad que hace años atrás formuló respecto de la reforma anterior, también impulsada por CFK, que está radicada en la Corte Suprema y aún no ha sido resuelta.

El dato de la ampliación de Moner Sanz no es menor, si la Corte Suprema quisiera dar un golpe de gracia al Poder Ejecutivo ya estaría en condiciones de resolver la cuestión.

Lázaro Baez, el depositario de la fortuna amasada desde el poder por el kirchnerismo

Porqué se viola el sistema republicano se preguntara usted, muy fácil, la ley es absolutamente tramposa. En primer lugar eleva de 13 a 19 los consejeros y ata su elección a las elecciones presidenciales, con la excepción de este año porque CFK quiere asegurarse el dominio judicial antes del 2015. Al atar las elecciones de los consejeros a las presidenciales otorga automáticamente que el que gane la presidencia se quede con 13 miembros contra 9 de la oposición. Esto determina una mayoría automática, pero para poder dormir tranquilos, los kirchneristas, también han reducido las mayorías necesarias para designar las ternas de candidatos e iniciar procesos sancionatorios a los jueces.

En general todos los amparos plantean al inconstitucionalidad de la facultad de integrar las nuevas Cámaras de Casación con jueces subrogantes, distinguiendo la diferencia que existe entre un tribunal que estando debidamente integrado por jueces designados conforme a la Constitución sufre una vacante que debe ser cubierta por un magistrado subrogante y 3 Cámaras de Casación Federal que suman 21 jueces que pueden ser integradas por primera vez mediante una designación masiva de jueces suplentes, lo que es equiparable a la creación de “Comisiones Especiales”, figura prohibida por nuestra Constitución nacional.

Por último, todos los amparos han solicitado que se dicten medidas cautelares innovativas para que se deje sin efecto la convocatoria a las PASO –elecciones primarias abiertas simultaneas y obligatorias- para integrar los nuevos sitiales del Consejo de la Magistratura, para lo cual han planteado la inconstitucionalidad de la ley 26.852, que literalmente anuló las posibilidades de que se dicten cautelares contra el estado Nacional, fundados en que viola tratados internacionales que han instaurado el concepto de “tutela judicial efectiva”.

Ciertamente la regulación de las medidas cautelares convertido en ley es propio de un régimen totalitario en donde el Estado aparece como una entidad superior al individuo y los derechos de este quedan sujetos a la conveniencia del primero. Básicamente el kirchnerismo lo que hizo fue arrebatar a los ciudadanos el derecho de defensa contra los abusos, siempre en alza, a los derechos de los individuos. Esta norma representa quizás la mejor autodefinición que CFK a hecho de si misma, ella es en esencia una limitación a los derechos de los individuos.

Muy simplificado este es el cuadro de las acciones que se han planteado, ahora habrá que esperar una sentencia en cualquier sentido y un per saltum que catapulte la discusión a la Corte Suprema, pero lo cierto es que los tiempos apremian ya que el 12 de junio cierra el plazo para presentar las listas de candidatos.

CSJN, Jueces Petracchi, Argibay, Fayt, Highton de Nolasco, detras Maqueda, Zaffaroni y Lorenzetti.

Qué pasará en la Corte es otra historia. Quizás el Tribunal decida sentarse sobre de las causas y esperar que pase el tiempo, como lo viene haciendo en los planteos de inconstitucionalidad de la reforma anterior al Consejo de la Magistratura, en la causa impositiva de La Nación, en los reintegros de las retenciones pesqueras, en los decretos de necesidad y urgencia y en otras muchas que preocupan a propios y contrarios.

Este apuro relacionado con los tiempos electorales, ha llevado a ciertos sectores de la oposición a expresar que mientras avanzan las causas judiciales se están tejiendo listas de notables para participar de las elecciones y lograr alguna representación en el Consejo.

Fiscal Federal Marijuan, amenazado por investigar a Lázaro
Baez, enfrentado con la Procuradora Gils Carbó,
es un ejemplo de probidad y magistrado.
Rara Avis en la argentina korrupkirchnerista

Creo que es un error. Creo que la oposición debería omitir toda participación en esta elección de Consejeros y vaciar de legitimidad al órgano que elige y destituye a los jueces. Es más, si fuera un dirigente de la oposición advertiría a los candidatos a magistrados que sean electos por la nueva integración del Consejo de la Magistratura que, en la primera oportunidad posible, serán puestos en comisión y revisados todos sus antecedentes, ya que serán elegidos por un Consejo de la Magistratura viciado por una reforma que sólo buscó consolidar la suma del poder público en cabeza de CFK y dar cobertura de impunidad a los socios del gobierno.

Juez Federal Casanello, aún a tiempo
de redimirse, lo hará o se ganará un
futuro juicio político?

Si tiene dudas respecto de la cobertura de impunidad, pregúntenle a los jueces Casanello y Oyarbide como funciona el sistema.

Para finalizar, hoy se dio despacho de Comisión en la cámara de diputados al plan de blanqueo de fondos de Lázaro Baez y demás asociados, prestanombres, cómplices y testaferros del gobierno, otra ley que debería advertirse, como lo hizo Gil Lavedra, será derogada y quienes se hayan acogido a ella no gozarán del beneficio de los derechos adquiridos al blanqueo en razón de las penurias sufridas por el pueblo argentino. Nadie se debe beneficiar del robo del patrimonio de la Nación, nadie puede invocar derechos constitucionales contra los daños ocasionados por esas conductas.

Como venimos pregonando, la RESISTENCIA es una actitud diaria y permanente. Este fue uno de mis aportes del día. ¿Cuál fue el tuyo?.

Si esta nota te pareció de interés te ruego la hagas circular, es necesario que la realidad de la Argentina sea conocida en el país y en el extranjero.

MIRAR PARA DELATAR

Los custodios del Modelo, ahora con facultades de control y delación.

La Presidente ha hecho honor a la máxima del General Perón que decía que “el hombre es bueno, pero cuando se lo vigila es mejor”. La frase ya había sido citada por Moreno, pero ahora vino acompañada de la novedad de que se nos revela quienes serán los que nos vigilen.

Los elegidos han sido las organizaciones sociales, políticas y los intendentes, coordinadas por el Secretario de Comercio Moreno.

La Campora una organización dedicada a la concentración
de poder y de fracasos empresarios

Ayer la Presidente de la Nación ha dado vía libre a la creación de una fuerza para-policial comparable a las del último gobierno de facto de la década del 70. Las similitudes son terribles. Una vez más el gen autoritario de Cristina Fernández de Kirchner se impone sobre la racionalidad y el estado de derecho.

Me pregunto bajo que códigos y con qué límites, que herramientas administrativas o que facultades sancionatorias –de hecho, sin duda- utilizarán estos militantes políticos y sociales para controlar, para “mirar y cuidar” a los comercios y comerciantes.

Kolina, la agrupación de Alicia Kirchner, una de las elegidas
para la inauguración del aparato para policial kirchnerista

O será que el “mirar y cuidar” se limitara al ejercicio de la denuncia, si es así, asistimos a la instauración de la delación como método de control político, típica herramienta de este tipo de autoritarismos y los precios fijos serían un ensayo para controles más ambiciosos. Imaginen a militantes tomando nota de opiniones de profesores y estudiantes universitarios, de vecinos, familiares y amigos, una maquinaria de control silenciosa y asfixiante.

El nivel de arbitrariedad e ilegalidad que encierra facultar a organizaciones políticas y sociales para que ejerzan funciones de control administrativo sobre comercios y comerciantes son aterradoras y marcan el inicio de una nueva etapa en un gobierno que cosecha más fracasos que aciertos, pero que no está dispuesto a abandonar el poder.

Luis Delia, dirigente de MILES
¿le darán parte de este poder?

Es hora de que abramos los ojos y nos demos cuenta de que la Argentina ha tomado un camino que traerá mucho dolor a toda la sociedad.

La Argentina está abandonando el estado de derecho para transitar los senderos de la ilegalidad y de ahí a la represión estatal los limites son difusos.

Vatayón Militante, ¿que lugar ocupara en este esquema?

El intento de controlar la totalidad de la vida de los argentinos es notable y preocupante. Medios de comunicación, papel prensa, compra venta de divisas, autorización para salir del país -porque tener que pedir autorización para comprar divisas es tener que pedir autorización para salir del país-, intento de control sobre el poder judicial, amenazas a magistrados y funcionarios –jueza Sarmiento, camarista Farrell-, persecución impositiva de la AFIP a los políticos opositores –caso De Narvaez-, creación de estructuras paralelas destinadas a vaciar de poder a las estructuras regulares de las universidades públicas, despilfarro de los fondos públicos mediante el programa futbol para todos con el único objeto de neutralizar a un periodista molesto, son algunos de las vicios estatales y el denominador común de todas estas decisiones y conductas constituye uno de los casos más graves de desviación del poder de la historia argentina.

Si a este escenario lo vaciamos de magistrados o lo llenamos de jueces Casanellos y Oyarbides, habremos derogado el capítulo de los derechos y garantías de la Constitución nacional y reducido nuestro contrato social a una mera herramienta de gobierno, de poder, que en definitiva que es lo que siempre ha entendido que era CFK.

 

Organización Tupac Amarú, muchos sectores la sindican como una fuerza paramilitar en las tinieblas, el tiempo dirá si era así o no.

CONSTRUYAMOS LA RESISTENCIA

¿Cómo construir resistencia? Todos hablamos de resistencia, nos llenamos la boca de palabras, ideas, Constitución, nunca hablamos tanto de la Constitución nacional como en estos tiempos –gracias Krish, es tu merito- y nos vamos a casa.

Tenemos que cambiar, Argentina somos todos aquí y ahora, resistir no es un trabajo de medio tiempo ni una retorica para los asados de los sábados con amigos. La RESISTENCIA se construye todos los días, minuto a minuto, en cada actitud, en cada gesto.

¿Cómo? De todas las maneras, primero siendo mejores en lo nuestro, pero ejerciendo todos nuestros derechos, reclamando por cada uno de nuestros derechos, confrontando razonablemente pero constantemente cada arbitrariedad del Estado Nacional, en todos los niveles.

Utilizando todos los medios e instituciones creadas por el Estado Nacional para ejercitar nuestros derechos, denuncias en el INADI, en la Sub Secretaria de Defensa del Consumidor, en la Policía cada vez que somos víctimas de un robo, hurto o delito aunque sea un engorro y la Comisaria se niegue, usted tiene derecho de hacer su denuncia y la Policía obligación de tomársela.

Es un trabajo tedioso, lo sé, exige concentración, seguro, pero es necesario, nunca hemos sido sometidos como con este gobierno que mediante la mentira y la subversión del lenguaje nos va despojando de a poco de nuestras libertades. Están derogando la Constitución Nacional sin que nos demos cuenta y debemos evitarlo, debemos RESISTIR.

Entonces, en cada oportunidad donde se presente la posibilidad de RESISTIR con astucia e inteligentemente hay que hacerlo. En pocos meses tendremos una oportunidad única, una oportunidad que puede desbaratar los planes más ambiciosos de esta dictadura que necesita de las elecciones para legitimarse en el poder. Ya nadie duda de que de alguna manera se intentara efectuar fraude y debemos evitarlo.

La única manera es participando. Ganarles de mano el control de las urnas e ir a cara de perro a pelearles el control electoral urna a urna, voto a voto.

Ser FISCAL es RESISTIR, ser AUTORIDAD DE MESA es RESISTIR, PARTICIPAR es RESISTIR.

Hoy una gran parte de la sociedad está unida sin saberlo y si la unión de los argentinos no nos llega por derrame de la unión de los dirigentes de la oposición, deberá llegarles a ellos por la presión del pueblo.

Que no nos separen los detalles, que nos una la República, Radicales, Peronistas Federales, Unión por Todos, PRO, UCD, Demócratas, Partidos Provinciales o Vecinales, izquierdas o derechas, todos tenemos denominadores comunes en la República y la Constitución, entonces acerquémonos a esos partidos y ofrezcamos nuestra participación como fiscales o registrémonos en la Justicia Electoral para ser autoridad de mesa y RESISTAMOS.

Entrando a este link http://www.electoral.gov.ar/ sobre la derecha de la pantalla encontrara la opción “autoridades de mesa” allí usted puede cargar sus datos para participar activamente en las próximas elecciones, recuerde que participar es RESISTIR.

UNA OPOSICIÓN CIEGA Y SORDA

No dudo en aliarse con Satalin para vencer al nazismo

Los dirigentes de la oposición están ciegos. Analizan la realidad del país desde sus necesidades coyunturales sin tener esa visión que pocos poseen, la de estadistas, las visión que catapulto a la historia a Churchill, De Gaulle y tantos otros personajes que se vieron en encrucijadas similares, aunque de diferente calibre.

El quid de la cuestión, parece ser, es comerse los sapos, sin embargo puede ser menos trágico de lo que parece si se lee la realidad de lo que espera el electorado de estas personas, su problema es justamente esa imposibilidad de leer correctamente los mensajes de la gente.

No dudo en solictar a la resistencia que apoyara
a los aliados pese a sus diferencias con los ingleses

Las marchas del 13S, 8N, 18A y 24M no fueron marchas en apoyo de la oposición ni mucho menos organizadas por los partidos políticos de la oposición, que lejos de colaborar con ellas, por esa misma imposibilidad que tiene de leer la realidad, entendieron tarde su importancia. Para muestra basta un botón decía mi abuela y debemos recordar que Elisa Carrio fue una fuerte opositora a la marcha del 8N, a la que critico desde diversos aspectos, sin embargo el pasado 18ª había cambiado de parecer y se sumaba y convocaba a la marcha pensando que quizás esto le daría algún rédito.

Lo mismo ha sucedido con otros políticos que han intentado capitalizar estas movilizaciones arrogándose el papel de organizadores y luego han debido salir a desmentir o aclarar a que se referían como ha sucedido con Patricia Bullrich. Otros como el radicalismo sumidos en su tradicional lentitud han dejado pasar impávidos estas manifestaciones populares.

Elisa Carrio entre la sobervia y
la incapacidad de sumar aliados

Lo cierto es que las PASO han sido convocadas y seguimos deshojando la margarita con la oposición unida. No hay proyectos concretos de unidad, Carrio como siempre lo ha sido es quizás el factor más funcional del kirchnerismo en la oposición, representa una suerte de trotskismo republicano, nadie es puro para ella que debe ser aun virgen, todos están manchados con el pecado original. Señora Carrio sus pares son politicios, no santos, tiene todos una mochila, porque en este país todos tenemos un cadáver en el placard y si usted sigue por este camino lo único que hace es facilitar el triunfo de Cristina Kirchner.

Gonzalo Blousson lider el PLL,
carece de experiencia política
pero tiene buenas intenciones

Mientras tanto nuevos partidos se siguen sumando a la carrera por las bancas del Congreso, el Partido Liberal Libertario ha logrado su personería y seguramente presentara candidatos a diputados y legisladores, y algún porcentaje de votos sacara a otras fuerzas del sector, debilitando una vez más a la expresión de los liberales en la política. En lugar de buscar denominadores comunes que nos permitan unirnos y enriquecernos de los matices de las diferentes expresiones del sector, lo que se hace es utilizar esos matices como factores infranqueables de una unidad que la sociedad pide a gritos.

Quizás en estas elecciones, estas divisiones no hubieran sido tan trascendentes si solo se hubieran elegido senadores, diputados y legisladores de CABA, sin embargo el diablo metió la cola en el proceso electoral y a través de su representante en la argentina, Cristina Fernández de Kirchner, incorporo la elección de los Consejeros del Consejo de la Magistratura con un sistema absolutamente proscriptivo que deja a gran parte de la oposición fuera de carrera y garantiza el manejo del Consejo al Kirchnerismo, chau independencia del poder judicial.

En este escenario que queda, sólo el sabor de la inoperancia e ineficacia de los dirigentes de la oposición y una gran frustración para una electorado que no encuentra una expresión coherente que logre frenar el avance del “vamos por todo”.

La verdad que a esta altura, al contrario que Carrio, quien escribe estas líneas no tendría ningún problema en votar una lista de diputados integrada por candidatos del peronismo federal, peronismo disidente, PRO, Unión por Todos, UCR y cualquier otro partido que tenga como valor primario la defensa del sistema republicano y de la Constitución nacional.

Lo primero es lo primero, después veremos.

Mauricio Macri, con gestito de idea!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pero esta incapacidad para lograr una unidad opositora que sea una oferta electoral posible contra una dictadura que se consolida al calor de la ineficiencia de esa oposición, tiene una alternativa que es peor aun y que consiste en la falta de reacción y la imposibilidad de generar agenda política desde la resistencia al régimen. Salvo algunas excepciones como las declaraciones de Mauricio Macri respecto de la libertad de prensa que descoloco a propios y ajenos y que le debe haber generado mucho más rédito político que cualquier otro hecho político del año o las afirmaciones de Gil Lavedra sobre la derogación de la ley de blanqueo de capitales fogoneada por el gobierno en beneficio de amigos sureños, empresarios del juego y la construcción, carteles de droga, tráfico de armas y prostitución internacional, que obligo a la AFIP a salir a aclarar lo inexplicable, no hay reacciones concretas. Lo peor es que muchos especulan que el descontento social incluso podría beneficiarlos con éxitos electotarales que les permitirían controlar parte de esas nefastas reformas, como es el caso del Consejo de la Magistratura.

Ricardo Gil Lavedra

Mientras tanto los electores, esos convidados de piedra tan necesarios, miramos atónitos estos movimientos arrítmicos de los opositores y sentimos desprecio y lastima por su incapacidad como estadistas.

Binner y el FAP, siempre detrás de Crisitna,
han votado la mayoría de los proyecto de ley más
discutidos de 

Que nos queda de todo esto? La certeza de que el FAP no sirve para nada, han votado la mayoría de los proyectos del kirchnerismo, han sido funcionales a la mayoría de las políticas del régimen y ahora tratan de despegarse, pero es tarde, ellos entregaron los fondos de los jubilados a Kicillof e YPF a la Campora.

Carrio se dedica, como ha hecho siempre, a desprestigiar a todos los que se encuentran a su alrededor, sean oficialistas o de la oposición, lo ha hecho con Lorenzetti sin tener en cuenta que este juez se encuentra quizás en una de las peores posiciones posibles en este momento, de él dependen cientos de jueces y funcionarios que ven amenazados sus futuros, sus carreras y su libertad, que pretende que encabece una carga de caballería ligera contra la casa Rosada?.

Padre e Hijo, Hugo y Pablo Moyano

Pablo Moyano pone límites a sus posibles alianzas, pero ¿quién es Pablo Moyano para poner estos límites, a cuanta gente representa?, ¿su padre está de acuerdo?.

Macri deshoja la margarita porque se cree mucho más de lo que en realidad es, una bolsa de gatos con un manejo interno igual de arbitrario que el kirchnerismo, pero sin la experiencia que da el poder real. Sus únicos éxitos políticos han sido cuando ha logrado salirse del libreto o del papel que le asignan sus asesores.

Los liberales como siempre están dispersos y no han logrado recrear una opción de unidad, por ello han terminado metiéndose de manera separada en estructuras ya creadas, una parte en el PRO, otra en Unión por Todos, un sector en el PLL y un gran sector a la expectativa de que sucederá, lamentable.

Que esperamos los electores de la oposición, lo imposible, que dejen de lado los egos y estén a la altura de las circunstancias, sin especulaciones individuales y egoístas, que se unan para salvar a la República y derrotar al kirchnerismo totalitario, que después ganar y asegurar la Constitución vean entre ellos que hacen.

Que se comprometan con un mensaje claro a derogar todas las leyes que han otorgado el poder público al Poder Ejecutivo, reforma a la ley de mercado de capitales, derogación de la denominada democratización del poder judicial, derogación de las leyes de blanqueo de capitales, fortalecimiento de las leyes que reglamentan los organismos de control del Estado Nacional que siempre deben estar en manos de la oposición.

La verdad, un país imposible con una oposición imposible.

CONVOCATORIA A LA RESISTENCIA

Creo que existen dos tiempos en la legitimidad de los gobernantes y los gobiernos. El primero está dado por la manera en que llegan al poder, en nuestro sistema Constitucional esa legitimación es el mandato que da el electorado mediante sus votos, aquél que gane las elecciones en los términos establecidos en el artículos 94 a 98 de la Constitución nacional, se convierte en el gobernante legítimo al que hemos designado con el nombre de Presidente. El segundo tiempo en la legitimidad, es el surge del ejercicio de ese poder y cuando ese poder es ejercido abusivamente, de una manera desviada, en contra del pueblo o su constitución, la legitimidad se pierde, por eso la Constitución nacional ha previsto la posibilidad de que se pueda remover al Presidente mediante el juicio político del artículo 53, que debe ser llevado adelante por el Congreso.

En la vieja estructura de la Constitución nacional, en la redacción del año 1853/60 no se permitía la reelección, quizás entre otras razones por la eventualidad de que no pudiera llevarse adelante el juicio político para destituir al Presidente. La reforma del año 1994 habilitó la reelección por un periodo, pero no debe haber previsto el que un matrimonio secuestrara el sistema. La oportuna muerte de Néstor Kirchner nos liberó del peligro de la alternancia matrimonial, sin embargo nos legó a la viuda, que en un acto de sincericidio Mujica definió impecablemente como una vieja más terca que el tuerto.

Lo cierto es que los argentinos asistimos impávidos a una revolución institucional por la que se está reformando la Constitución de hecho, sin necesidad del engorroso y posiblemente resistido proceso rígido previsto para dichos cambios.

Así se han anulado los mecanismos de control previsto por la Constitución nacional, para que derogarlos si se los puede vaciar de poder y eficacia, basta leer los informes de AGN sobre la situación de corrupción y falta de mantenimiento de los ferrocarriles elaborados dos años antes del asesinato de 52 ciudadanos argentinos por parte del Estado nacional en la tragedia de Once, o el número desconocido de víctimas de las inundaciones en La Plata, también asesinatos cometidos por el Estado nacional, provincial y municipal, ya que dicha situación había sido anticipada por informes hidráulicos de la Universidad de la Plata.

El Congreso ha sido colonizado por el kirchnerismo y el senador Pichetto tiene el descaro de afirmar que los legisladores no son libres pensadores sino simples ejecutores de las órdenes presidenciales. Una declaración de este tipo en un país verdaderamente democrático y republicano hubiera merecido al menos que los propios senadores y diputados kirchneristas desmintieran semejante declaración, sin embargo paso impunemente una de las afirmaciones más trágicas y despreciables de la historia del Congreso argentino.

Pero como dos poderes no bastan, la Presidente Cristina Kirchner decidió domar al Poder Judicial, privarlo de su independencia y convertirlo en una extensión de su poder con el claro objetivo de hacerse de la suma del poder público. Así, decidió eliminar la posibilidad de que los jueces detengan los avances abusivos y arbitrarios del poder ejecutivo y virtualmente derogo las medidas cautelares contra Estado nacional, por si acaso existían díscolos decidió crear tres cámaras de casación con el único objeto de unificar las interpretaciones jurídicas que garanticen la impunidad del gobierno que ya toma fisonomía de régimen dictatorial y por último quiso asegurarse de que las riendas estuvieran bien ceñidas y decidió anexar al Consejo de la Magistratura, aumento la cantidad de Consejeros, redujo las mayorías para la designación de magistrados e inicio de procesos sancionatorios. De cualquier manera el Modelo ha copiado el sistema judicial venezolano y desde hace tiempo ha optado por la política de las subrogancias, es más sencillo y eficaz.

Fue en la construcción de este esquema, donde Cristina Kirchner ha perdido la legitimidad en el ejercicio del poder de su gobierno, legitimo de origen, pero ilegitimo en su ejercicio. Por ello considero que están dadas las condiciones para el juicio político, claro hay que considerar que si ella se va queda el inimputable de Amado Boudou y si él se fuera nos quedaría la diputada Rojkes de Alperovich.  Ciertamente el país parece perdido y su futuro trágico.

Es en este esquema donde surge la pregunta de cómo se instrumenta la otra posibilidad prevista por la Constitución nacional para su preservación como sistema políticos republicano, que no es ni más ni menos que la posibilidad de que sea la población quienes se avoquen a su defensa cuando las instituciones han sido neutralizadas.

Los Constituyentes de 1853/60 venían de padecer la suma del poder público en la persona de Juan Manuel Rosas que durante 24 años había tiranizado el país. Con esa experiencia los constituyentes y fundamentalmente Alberdi y Gorostiaga, proyectaron y redactaron tres artículos fundamentales para la defensa de la Constitución nacional el 21, el 29 y el citado 53, estos son la obligación de armarse en defensa de la Constitución nacional, la prohibición al Congreso de otorgar al Poder Ejecutivo la suma del poder público bajo sanción de considerarlos infames traidores a la Patria y el ya reseñado juicio político.

El artículo 21 establece la obligación de armarse en defensa de la patria y de la Constitución, de acuerdo a las leyes que dicte el Congreso o a los decretos que dicte el Poder Ejecutivo, sin embargo que pasa cuando ese Congreso y ese Poder ejecutivo son quienes atentan contra la Constitución nacional. Es obvio que las normas jurídicas –leyes y decretos- que dicten no establecerán ni regularán dicha obligación constitucional. Frente a tal situación que debe hacer el ciudadano, quedarse sumisamente en su casa viendo como una revolución institucional arrasa con sus derechos, con la libertad de prensa, con la independencia de la justicia y convierte a nuestro país en un paraíso fiscal para terroristas, mafiosos y comerciantes de armas y drogas. ¿Debemos quedarnos y esperar hasta que nos vengan a buscar?.

No se equivoquen, esto no es una apología a la violencia ni un llamado a las armas, es sólo una convocatoria a la RESISTENCIA CIVIL, por cualquier medio, por el que sea, siempre pacífico, pero efectivo. Cada conducta debe llevar un mensaje de RESISTENCIA. Cada funcionario corrupto debe ser escrachado donde se encuentre, no importa la situación ni la compañía, o a este gobierno le importan los niños que mueren de hambre, los enfermos de los hospitales, los jubilados, los pueblos originarios. El relato constantemente afirma y hace gala de los que adolece la dictadura.

La subverción del mensaje oficial es absoluta, van a expropiar papel prensa para garantizar la libertad de prensa, pero se ordena que la pauta oficial no se distribuya con La Nación, Clarín ni Perfil. Van a democratizar la justicia para dar protección y cobertura a Lázaro Baez y Cristóbal López. Dictan una ley de blanqueo de divisas para ingresar los dólares que no necesitamos ni podremos comprar.

Es obvio que en este esquema el Congreso jamás realizará un juicio político al Poder Ejecutivo, la justicia atacada por todos los frentes tampoco iniciara causa por traición a la patria a los diputados y senadores que han entregado la suma del poder público al Poder Ejecutivo. Los jueces independientes cada vez serán menos, por temor, cobardía o porque serán destituidos, el Poder Judicial parece condenado a su colonización definitiva. Asistimos a sus últimas manifestaciones de dignidad, la Cámara Civil, la del Trabajo, la patriada de Marijuan.

No me llamaría la atención que poco tiempo veamos civiles detenidos o que comience a aplicarse la ley antiterrorismo a quienes piensen diferente y a quienes todavía por algún medio nos expresamos en disidencia de esta dictadura disfrazada de democracia socialista latinoamericana, eufemismo de los verdaderos populismos facistas del siglo XXI.

Todavía, pese a este escenario terrible que nos toca vivir tenemos una última oportunidad en octubre, votar en contra, no la desaprovechemos.

EN EL UMBRAL DE LA DICTADURA

Tras una caótica sesión a primera hora de esta mañana la Cámara de Diputados aprobó los tres proyectos presentados por el PEN bajo la denominación “Democratización del Poder Judicial”.

De los tres proyectos dos ya se han convertido en ley y seguramente esta semana sean promulgados por el PEN, se trata de la creación de tres Cámaras de Casación Federal y Nacional que significa el nombramiento de 21 magistrados federales y varios funcionarios y la regulación restrictiva del Régimen de Medidas Cautelares contra el Estado Nacional.

* Consejo de la Magistratura.

En el caso del Consejo de la Magistratura la Cámara de Diputados introdujo modificaciones en el texto originariamente aprobado por la Cámara de Senadores por lo que el proyecto deberá volver a la Cámara Alta para que ratifique el proyecto original o, en todo caso, acepte las modificaciones. Debe descontarse que el proyecto será aprobado con las modificaciones dispuestas por el PEN e introducidas por los Diputados, ya que los Senadores del FPV no son libres pensadores, como bien afirmó el cadete Picheto.

La sesión no fue pacífica, tras una sucesión de discursos sin debate alguno, ya que los proyectos se cocinan en las Comisiones por un reducido número de Diputados, cuando se procedía a la votación en particular de texto de reforma del Consejo de la Magistratura fue rechazado el artículo 2°, lo que ocasiono una catarata de insultos entre oficialismo y oposición y que el diputado Rossi, con ese estilo que lo caracteriza, quisiera pasar rápidamente a las manos munido de un poderoso vaso de vidrio en su mano. Tras estas escenas vergonzosas la oposición se retiro del recinto y no volvió a excepción unos pocos diputados como Jorge Yoma, Elisa Carrio y Patricia Bullrich.

Lo cierto es que una diputada del Partido popular Neuquino, Alicia Comelli, se arrepintió de haber votado en contra del art. 2° y alegó que el sistema electrónico de votación no la había registrado, excusa absolutamente irrazonable ya que por televisión se veía el panel electrónico donde se leía que todos los diputados habían sido registrados. Ahora un manto de sospecha sobre la validez del proceso de sanción cuyo contenido es de dudosa constitucionalidad también se encuentra sospechado.

Este artículo 2° es el que prevé la ampliación de 13 a 20 consejeros, otorgando presumiblemente amplia mayoría al kirchnerismo en dicho órgano, la que sumada a la reducción de los 2/3 de votos que se requerían para sancionar y elegir magistrados, a simple mayoría, ha puesto literalmente en manos de los caprichos de Cristina Fernández la estabilidad de los jueces federales y nacionales. Hoy los argentinos somos menos libres que ayer, hoy el patrimonio de los argentinos peligra más que ayer.

En este escenario corresponde reconocer la importancia de la opinión de Jorge Yoma cuando señala que la oposición, fundamentalmente UCR, FAP y PRO cometen un error garrafal al irse de las sesiones, ya que sus opiniones son fundamentales cuando se sancionan leyes de este tipo, aun cuando pierdan en la votación, ya que esas opiniones son las que buscaran los jueces que tengan el valor de declarar inconstitucional estas leyes. Es cierto, cuando los abogados quieren fundar correctamente sus posiciones recurren a las discusiones parlamentarias, porque allí reside lo que denominan “interpretación autentica de la ley” que es la voluntad de los legisladores a la hora de sancionar la ley. Ahora salvo Carrio, Yoma y Bullrich, no habrá argumentos de la oposición para citar en la impugnación de las medidas cautelares y las cámaras de casación.

* Cámaras de Casación.

El artículo 7° de la ley sancionada por el Congreso esta mañana es inconstitucional. En efecto, detrae del Consejo de la Magistratura el nombramiento de los jueces de casación cuando dicha función ha sido expresamente asignada por la Constitución Nacional a dicho Consejo. Ese vicio resulta suficiente para su impugnación ante la justicia mediante una acción de certeza con planteo de inconstitucionalidad.

Por lo demás, se trata de tribunales tapón cuyo único interés es retrasar los procesos contra el estado Nacional agregando una tercera instancia ordinaria obligatoria y unificar con obligatoriedad la interpretación de las leyes federales que resultan más problemáticas para el Estado, la Ley de Medios por un lado y las cuestiones provisionales por otro.

Fuera de estos fines, no brindaran ninguna ventaja a la sociedad ni a los litigantes, son tres Cámaras creadas al sólo efecto de dar cobertura política a ciertas necesidades del kirchnerismo y que serán integradas con jueces afines al régimen, ya que la Presidente carece de los principios republicanos que inspiraron al presidente Mitre cuando nombró a la primera Corte Suprema de la Nación totalmente integrada por juristas que el eran opositores políticamente.

* Régimen de medidas cautelares contra el Estado Nacional.

Esta ley representa un notable retroceso en el reconocimiento efectivo de los derechos humanos en la Argentina, ya que pone en absoluta desigualdad a los individuos y organizaciones no gubernamentales respecto del Estado Nacional, a quien reconoce una serie de privilegios que violan las garantías básicas del derecho de defensa en los procedimientos judiciales.

La Argentina es un país donde el Poder Ejecutivo Nacional amparado en el principio de ejecutoriedad de sus actos administrativos sobre la base de una presunción de validez de los mismos, comete las más terribles iniquidades.

Esta conducta lo ha llevado a ser el mayor empleador en negro del país (reclamos salariales de las FFAA y de seguridad), requisar ahorros privados y de carácter especial como las cuentas de capitalización individual de las AFJP (corralito, fondos de las AFJP), confiscar salteando todos los procesos reglados de expropiación empresas y propiedades diversas (YPF, Ciccone, predio de la Sociedad Rural) o ser cómplice en el lavado de dinero mal habido por la familia gobernante y sus socios (La Rosadita y caso Baez), por sólo citar los casos más renombrados de arbitrariedad y corrupción. Sin olvidar la violación de los derechos humanos de los indios Qom, Wichis y otros pueblos originarios, el desprecio absoluto por el medio ambiente cuando media un negocio –caso Barrick Gold y otras tantas mineras a cielo abierto, la responsabilidad política y civil patrimonial por los homicidios de la tragedia de once, los ahogados en la inundación de La Plata hace apenas 15 días atrás o el manejo discrecional de los órganos de control constitucionales y de la Procuración General de la Nación.

Todos estos temas son los que hacen a la seguridad jurídica y al estado de derecho de un país y que al joven e inexperto Axel Kiciloff le parecen conceptos horribles.

Es lógico, ya que por naturaleza tales conceptos ponen freno a un poder ejecutivo cuya dinámica lo lleva, tarde o temprano, a violar los derechos individuales y colectivos.

Lo cierto es que este régimen de medidas cautelares que se caracteriza por ser absolutamente restrictivo sólo beneficia al Poder Ejecutivo y perjudica notablemente a los más pobres, que son quienes menos acceso tienen a la justicia, ya a la sociedad en general. Básicamente es un retroceso en las garantías constitucionales que impacta de lleno en el concepto jurídico de las progresividad de los derechos humanos.

En síntesis, hoy los argentinos tenemos menos derechos y menos libertad que ayer. Si en el 2001 vimos por televisión como se le hacía un golpe de Estado a Fernando de la Rúa esta madrugada observamos como entramos en una dictadura populista cuando el Congreso Nacional le entregó al Poder Ejecutivo la suma del Poder Público, cuando el Congreso Nacional privilegio los caprichos de cristina Fernández de Kirchner por sobre los derechos individuales de los argentinos.

EL ASALTO A LA JUSTICIA

La guerra de los Roses

Cristina Fernández de Kirchner tiene decidido designar a dedo y puenteando al Consejo de la Magistratura a los integrantes de las Cámaras Federales de Casación con que pretende democratizar a la justicia federal y nacional.

En el mundo judicial “casar” sentencias significa que un tribunal especial –Cámara de Casación- dicte una sentencia interpretando una ley o cualquier otra norma jurídica en un sentido determinado y que esa interpretación se vuelva obligatoria para todos los tribunales que deben decidir de acuerdo a ese precedente.

Consejo de la Magistratura convidado de piedra para la casación

Ese es el objeto del kirchnerismo con el proyecto democratizador de la justicia, entre otras reformas, crear tres Cámaras de Casación Federal, unificar la interpretación judicial de las leyes como a ellos les conviene, que no es siempre como la Constitución Nacional manda, y acabar con la independencia de criterio de los jueces.

El mandato del proyecto político, la necesidad de mantener la mística del relato contra un enemigo institucional, las voracidad autoritaria de la señora y la conveniencia de los rentistas de este régimen es que todos deben alinearse, por las buenas o por las malas, no es posible soportar, ni tolerar discrepancias, eso no es independencia, es traición y la traición se paga.

Sin embargo el problema de la creación de estas Cámaras de casación es que el procedimiento constitucional para designar a los jueces es largo, algo tedioso, y a veces impredecible, y se desarrolla ante un Consejo de la Magistratura que no responde íntegramente al mandato del régimen, porque parece que hay consejeros que prefieren ser decentes en lugar de legítimos.

De cara a este problema los redactores del proyecto de creación de los tribunales de casación encontraron la forma de puentear a la Constitución y al Consejo de la Magistratura, decidieron exigir que los jueces que integren esas cámaras deberán reunir los mismos requisitos que la Constitución Nacional exige para ser Ministro de la Corte Suprema y, obviamente, estarán sujetos a idéntico proceso de designación. Esto es, los elige Cristina Fernández y remite el pliego al Senado –antes honorable- para que les de acuerdo. Me animo a arriesgar que los 21 jueces que designarán para integrar las casaciones ya están en una lista, son obviamente kirchneristas y cuando la ley se sancione, si sobrevive esta cláusula en menos de 15 días estarán designados.

La Justicia bien vale una inundación

Pero esto no es todo, porque el tiempo es tirano tanto en la televisión como en la política y Cristina Fernández no esta dispuesta perderlo ni con inundaciones ni con impugnaciones como las que se efectuaron en su momento contra el juez Zaffaroni, por eso el segundo párrafo del artículo 7° del proyecto de creación de las Cámaras de Casación establece que si las circunstancias lo aconsejaran se establecerá un procedimiento abreviado. Qué es esto? Muy fácil, Cristina piensa puentear también al decreto 222/2003 con el que Néstor Kirchner se autolimitó, por lo menos ante la sociedad, para la designación de jueces de la Corte Suprema.

En síntesis, la señora Presidente en un acto de arrojo institucional ha decidido proceder a democratizar la justicia argentina inaugurando un mecanismo de dedocracia jurídica, su dedo designará.

Piumato sabe que también vienen por la caja sindical

Contra estos proyectos revolucionarios se alza esta semana el gremio de los empleados judiciales comandados por Jorge Piumato, léase bien, los empleados, los ordenanzas, las bases, quienes mejor conocen lo que vendrá y, lógicamente, entre los magistrados y funcionarios que eligieron el honor en lugar de la legitimidad, existe el mismo malhumor.

Mientras tanto la Corte Suprema espera, guarda silencio para poder expresarse, ya que de lo contrario serían recusados por prejuzgamiento, pero ojo, la Corte tiene suficiente legitimidad constitucional para oponerse a estos cambios si de ellos se deriva la afectación de independencia o se busca vaciarla de poder, ya lo ha hecho con anterioridad y no es dudoso que lo vuelva hacer.