PODERES CONCENTRADOS E INCONSTITUCIONALIDAD

Como todos sabemos la Constitución Nacional puede ser dividida en dos grandes libros, la declaración de derechos y garantías, denominada parte dogmática; y el llamado derecho constitucional del poder, que es la regulación de los tres poderes de la República y de otros órganos instituidos por la reforma de 1994, que se denomina parte orgánica.

Para quienes somos liberales y republicanos, o simplemente republicanos, ambos libros constitucionales son esenciales. La declaración de derechos y garantías es el reaseguro del individuo contra el avasallamiento de sus derechos por parte del Estado o gobierno de turno. La parte orgánica, el sistema de competencias y restricciones intra poderes que garantiza la atomización del poder y la imposibilidad de su ejercicio abusivo por parte del gobierno de turno.

Sin embargo, para determinados sectores de la política, particularmente el kirchnerismo, resulta mucho más importante la segunda parte de la Constitución Nacional, la organica, a la que ven sólo como una herramienta de gobierno. En esa concepción, que propende a la desaparición de cualquier límite frente a la necesidad del Estado –o del Partido que ejerce el poder real-, la declaración de derechos y garantías es una molestia, porque es el freno institucional que los deja expuestos en su autoritarismo y arbitrariedad.

Es por esta razón que poco a poco el relato oficialista subvierte los verdaderos términos y alcance de ese libro constitucional, de cada derecho individual, para ir adecuándolo a sus necesidades. Básicamente asistimos a un gran acto de subversión constitucional oficialista, donde se redefinen políticamente los derechos y garantías constitucionales con un alcance funcional a las necesidades coyunturales del gobierno y un fuerte sesgo ideológico populista. Se trata de una suerte de canibalismo constitucional en procura de sumar poder real.

Dentro del llamado derecho constitucional del poder o parte orgánica de la Constitución Nacional, esta ley de leyes distribuye competencias y atribuciones, que son conocidos como “facultades”. Como somos, al menos formalmente, federales, esas facultades teóricamente han sido delegadas por las provincias, Estados autónomos anteriores a la formación de la Nación Argentina, al gobierno federal. Pero resulta que las provincias también se han reservado ciertas facultades, por eso existen competencias provinciales y federales.

En síntesis, en este reparto de atribuciones la Constitución distingue facultades reservadas, facultades delegadas, facultades concurrentes y facultades prohibidas.

Un esquema similar se ha utilizado entre los poderes, cada uno de ellos tiene competencias determinadas en la Constitución y, en principio, esa división es la nota de exclusividad que garantiza el sistema republicano que consiste en la atomización del poder para evitar absolutismos, autoritarismos y arbitrariedades, nada más que eso.

Mientras mayor sea la atomización del poder estatal, federal y/o provincial, mayores garantías tiene el individuo para el goce de su libertad en el sentido más amplio que le quepa a esta palabra.

En este esquema de distribución, entre provincias y gobierno federal y entre los poderes federales recíprocamente, residen nuestros derechos y garantías, y cada vez que esa atomización es forzada se restringen nuestros derechos y garantías.

Por ello, las denominadas leyes de superpoderes, que concentran competencias atribuidas al poder legislativo en cabeza del Poder Ejecutivo, y los régimenes de emergencia que restringen derechos y garantías de los habitantes de la Argentina y generalmente facultan al Poder Ejecutivo a adoptar decisiones extraordinarias y restrictivas de derechos, son por su propia naturaleza de dudosa constitucionalidad y están sometidas a estrictos parámetros y condiciones de validez, que lógicamente deben ser analizados en casos concretos por el Poder Judicial, lo que también representa un problema cuando no hay independencia de este Poder.

Ahora bien, la distribución de competencias o atribuciones constitucionales a los poderes republicanos implica tanto obligaciones de hacer como de no hacer, estos es, los tres poderes deben hacer determinadas cosas y abstenerse de hacer otras e incluso la Constitución puntualiza que existen temas que sólo pueden ser tratados por unos de los poderes con exclusividad, como la creación de impuestos y la conscripción de tropas que son resorte del Congreso y dichas leyes deben tener inicio de tratamiento en la Cámara de Diputados.

Este esquema nos lleva a una primera conclusión, cuando un poder realiza una acción para la cual carecía de atribución esta invadiendo el ámbito de atribuciones de otro poder y seguramente esa conducta podrá ser impugnada por inconstitucional. A contrario sensu, cuando un poder omite realizar una acción para la cual le ha sido reconocida una competencia o atribución expresa por la Constitución, y a partir de esa omisión se causa un gravamen, enfrentamos lo que se ha denominado “omisión inconstitucional”. En este caso la inacción es inconstitucional y es posible demandar que dicho Poder ponga en ejercicio dicha atribución y que de dicho ejercicio se logre el producto natural de ese poder.

Esto es lo que hizo la Corte Suprema en el caso "Badaro". Palabras más, palabras menos, frente a la inacción del poder legislativo y ejecutivo en otorgar aumentos jubilatorios, omisión que atentaba a la garantía constitucional de la movilidad jubilatoria que por ley debía ser operada por esos poderes, la Corte intimo a que ejercieran dicha atribución porque su omisión era inconstitucional.

Toda esta introducción la he desarrollado para tratar el tema de mi próxima nota, donde fundaré la omisión inconstitucional de la falta de actualización del mínimo no imponible en el impuesto a los bienes personales.

NACIMIENTO DEL ESTADO COLECTIVISTA ARGENTINO

La Argentina se disuelve, comienza a desaparecer, ya no será la que conocimos ni nunca llegará a ser el país que soñamos. Lógicamente seguirá existiendo, pero se convertirá en un país diferente del que pudimos tener.

Quizás ese haya sido el destino de estas tierras y lo que se pierde haya sido sólo el sueño de algunas generaciones, pero lo cierto es que el cambio es y será tan profundo que no llegamos a percibirlo, no tomamos cabal consciencia de cómo mutará nuestro rededor.

A principios de este año peleamos una batalla impensable por la independencia del Poder Judicial y después la Corte Suprema como si fuera el Mariscal Pétain en la segunda guerra mundial entregó el derecho de propiedad de los Argentinos a un Estado claramente inmoral y corrupto en el Fallo Grupo Clarín.

Que idiotas somos, no se trataba de Clarín, nunca se trato de Clarín, ni de la libertad de expresión, se trataba del derecho de propiedad. La Corte en su decisión destruyó un concepto esencial para la supervivencia de cualquier país, destruyó definitivamente la seguridad jurídica de la Argentina, fusiló el derecho de propiedad de los particulares en favor del Estado, la Corte Suprema nos colectivizó.

Lilita Carrio denunciante de un pacto entre la CSJN (Lorenzetti) y el PEN para resolver el caso Clarín. Sospechosamente al día siguiente de salir el Fallo del grupo Clarin se acelero el proceso legislativo de la reforma del Código Civil proyectado por los jueces Lorenzetti y Highton y la jueza de Mendoza Kemelmajer de Carlucci comenzó a tomar distancia de esos eventos.

Todo cierra ahora, no sé si hubo un pacto como denuncia Lilita Carrio, acuerdo que por otro lado nunca logrará probar porque en esos casos sólo hay presunciones, suposiciones, coincidencias, reuniones, pero rara vez hay pruebas y rara vez se encuentra un juez que dicte una condena en base a esas presunciones.

Lo que sin duda hay es un ataque frontal contra un estilo de vida, estilo de vida en el que con luces y sombras se respetaba el derecho a la propiedad, a la libertad de expresión, al individuo.

En pocos días el interés de cada individuo, de cada unidad vital que confirma este país será reformado junto con el Código Civil y reemplazado por el interés del “colectivo”, la incidencia de lo colectivo, ese ente que es tan ambiguo y relativo como quien lo interprete y que podrá ser invocado frente a cualquier situación.

Los que creyeron que su vida cambió por el matrimonio igualitario, el garantismo penal, el verso del abolicionismo que espanta y da escozor, por la elección del sexo y el cambio de identidad, el divorcio exprés, por la legalización del consumo de estupefacientes o al menos el abandono de su penalización, no entendió nada; fue vilmente engañado, porque todas esas reformas en definitiva dependen de la voluntad del individuo, nuestras vidas están por cambiar porque el eje jurídico sobre el que giran cambiara de ángulo de lo individual a lo colectivo. Ya nadie estará seguro, si se invoca la necesidad del grupo, el Estado dejará de estar al servicio del individuo y los individuos pasaran a estar al servicio del Estado que será quien disponga que cuestión representa un interés de incidencia colectiva.

Antes de fin de año, una mezcla de intereses particulares de personajes de dudosa trayectoria moral y de egos desmedidos, de resentimientos profundos y venganzas fraguadas hace veinte años atrás logrará su mayor victoria, nos colectivizara y se convertirán en los nuevos iluminados, en una casta especial.

Cada uno sabe que debe hacer, resistir como sea necesario y cuanto sea necesario hasta que de la oposición surja un Charles de Gaulle que nos organice.

Viva la República!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Viva la libertad individual!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Gral. Charles de Gaulle sobre sus hombros se organizó la resistencia francesa a la ocupación nazi después de que el héroe francés de la IWW, Mariscal Petáin rindiera Francia a Hitler y diera lugar a la creación de la República de Vichy.

LA PERSECUCIÓN

Dr. Ricardo Lorenzetti, Presidente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, víctima de una persecución política por parte del PEN mediante la ilegal utilización de los medios de la AFIP, la que ha sido convertida en una suerte de Comisaria Política del Régimen Kirchnerista.

ADVERTENCIA!!!!!!!!!!!!!!!!!!! La lectura del diario del día -2/7/2013- puede resultar nociva para la salud.

La cantidad de iniquidades y arbitrariedades que reflejan las noticias superan los límites tolerables en una democracia. Lamentablemente día a día se consolidan los manejos autoritarios de un gobierno que se acerca más a los vicios de una dictadura que a las virtudes de una república.

En su cruzada democratizante contra el Poder Judicial, cuyo gran pecado consiste en demostrar un “mínimo” de independencia de los designios presidenciales, Cristina Kirchner no ha dudado en instruir, y si no fue así al menos lo ha prohijado, a sus grupos de tareas de la AFIP para que comenzarán sus operaciones de hostigamiento contra el Juez Lorenzetti, sus hijos y el Administrador General de la Corte Marchi.

¿Pueden Lorenzetti, sus hijos y Marchi ser investigados por la AFIP?, sin duda. Los jueces y funcionarios antes de revestir tales calidades son ciudadanos y como cualquier habitante de la República están sometidos al imperio de la ley, sin embargo para que esto suceda deben existir determinadas garantías, que si son violadas respecto de un Ministro de la Corte Suprema, el lector puede imaginar que sucederá si se tratara de un ciudadano común.

La ley 19.549 –ley nacional de procedimientos administrativos- que es la norma jurídica que regula la conducta del Estado y la manera en que éste establece sus relaciones con los habitantes –administrados-, establece que “Habrá de cumplirse con las normas que otorgan  facultades pertinentes al órgano emisor, sin poder perseguir encubiertamente otros fines, públicos o privados, distintos de los que justifican el acto, su causa y objeto. Las medidas que el acto involucre deben ser proporcionadas a esa finalidad”. Esta directriz es la que permite configurar la existencia de “desviación de poder”, que en criollo es la utilización de la ley con fines que no son los buscados por esa ley.

Echegaray, titular de la AFIP, después de idas y venidas
aceptó que se ésta investigando al Presidente de la CSJN.

Cuando Echegaray dispone que se investigue a Lorenzetti y su entorno, no lo hace sobre la base de defensa del patrimonio fiscal, la salud del sistema tributario o el simple cumplimiento de la leyes impositivas a que se encuentra sometido el pueblo en general, lo hace invocando esas razones pero con el objeto encubierto de disciplinar a un Juez de la Corte que ha demostrado su independencia del Poder Ejecutivo, es decir, de Cristina Fernández. Esa finalidad encubierta de apriete, extorsión y advertencia a cualquier espíritu independiente es la que configura la “desviación de poder”.

De dicho vicio nacen diversas nulidades sobre la investigación fiscal que se lleva adelante e incluso responsabilidades penales por incumplimiento de os deberes de funcionario público que podrían llegara alcanzar a la misma presidente, ya que en este circo ningún payaso hace chistes si la señora de la galera no le da el pie.

Ese efecto amedrentador sea quizás una de las consecuencias más nefastas de la conducta miserable, muy propia del personaje, que ha adoptado Echegaray, ya que advierte al cuerpo de magistrados y funcionarios del Poder Judicial que deberá cuidarse muy bien de aquí en adelante sobre los que resuelve, porque si saca los pies del plato caerá la AFIP para disciplinarlo. Cristina Fernández ha convertido a la AFIP en el Comisariato Político de su régimen demócrata-fascista.

Jueces y Fiscales de Justicia Legitima en una parodia de la Corte Suprema discriminaron al Juez Fayt por su edad. Lamentable ejemplo de la falta de tolerancia de un sector radicalizado de la justicia nacional y federal que los ubica al borde de la falta de decoro e idoneidad que requieren los cargos que desempeñan.

Sin perjuicio del patoterismo fiscal, nota aparte merece la miserable conducta de algunos fiscales, jueces y funcionarios del Ministerio Público y del Poder Judicial que la semana pasada llevaron adelante una parodia teatral en la que denigraban la figura del juez Fayt por el hecho de contar con 95 años. Por suerte y para salud de la Argentina, muchos de esos fiscales, jueces y magistrados no llegaran a contar con la edad de Fayt, sin embargo la bajeza de sus acciones, será recordada a lo largo del tiempo.

Juez Carlos S, Fayt, reconocido magistrado de intachable
conducta y compromiso con los valores republicanos y
defensa de los derechos humanos.

La organización justicia legitima, expresión minoritaria dentro del sector judicial argentino, intenta provocar un quiebre en el Poder Judicial y en el Ministerio Público, objetivo que hasta ahora no ha logrado y que con acciones como la desarrollada contra el juez Fayt no lo logrará, ya que se acerca más a la célebre quema del cajón llevada adelante por Herminio Iglesias, que a la pretensión de una reforma renovadora de la justicia argentina.

Cristina Fernández toma juramento a Alejandra Gils Carbo como Procuradora General de la Nación, hasta la fecha sus dictámenes han estado teñidos de arbitrariedad y parcialidad en defensa de los intereses políticos del régimen kirchnerista, la funcionaria esta demostrando acabadamente su militancia y falta de independencia en el cargo.

Para finalizar este escenario hoy se conoció la decisión de la Procuradora general de la Nación, Gils Carbó, de quitar todo apoyo económico institucional al Fiscal Nisman para que pueda viajar a los EEUU a informar de su investigación sobre las actividades terroristas de la República Islámica de Irán en nuestro país. La falta de colaboración de la Argentina en la lucha contra el terrorismo internacional no tendrá consecuencias inmediatas, no habrá represalias económicas este mes ni el próximo, pero no catapulta a la lista de países pocos confiables y sin duda repercute en esas pequeñas cosas que hacen a la calidad de vida de los argentinos.

Sin embargo no todas son pálidas en estos días, nuestro país esta dentro de la terna de los mayores exportadores de cocaína al mundo, con las consecuencias que esto indica en materia de consumo interno –paco- y las connotaciones en materia de seguridad y corrupción institucional, cabría preguntarse hasta donde llegan las ramificaciones de la droga en los funcionarios del gobierno y en los políticos argentinos, en las fuerzas de seguridad y en las fuerzas armadas, que campañas han sido financiadas por estos capitales de la muerte y quienes están fatalmente subordinados por ello a sus caprichos delictivos.

Hoy por primera vez, después de leer los diarios de la mañana sentí miedo, corrijo, angustia, inseguridad, desprotección, una opresión interna que lentamente invadía mi pecho y se anidaba en la boca de mi estomago, me sentí igual que cuando hace unos años atrás termine de ver una película que se titulaba “La vida de los otros”, se las recomiendo.

Si este artículo te pareció de interés te rogamos lo recomiendes y los hagas circular por la red, es necesario que el mundo este al tanto de lo que esta sucediendo en el país.

PREPARANDO LAS PASO

Para quienes hemos votado tradicionalmente a los partidos de “centro” la mejor opción en estas PASO es concurrir a votar por la lista UPAU de Compromiso Federal que lidera Carlos Maslatón.

Carlos Maslatón, ex legislador de Ciudad de Buenos Aires y pre candidato a Diputado Nacional

No se me escapa que para este sector votar dentro de una alianza liderada por Alberto Rodríguez Saa puede parecer contradictorio y para muchos desalentador o directamente lo descartan, sin embargo el análisis que debe hacerse es muy diferente y lo primero que debemos hacer es deshacernos de la antinomias del pasado, legitimas, pero intrascendentes en este caso.

Las PASO como su sigla lo indica son las Primarias Abiertas Obligatorias y Simultaneas ¿que esto? ni más ni menos que la institucionalización de las internas de los partidos políticos.

En las PASO sin necesidad de estar afiliado uno puede participar del proceso electoral por el cual se deciden los candidatos definitivos que ofrecerá cada uno de los partidos políticos. Los sectores más democráticos del arco político las utilizan para lograr un producto electoral final –lista de candidatos- que en teoría se integra con los dirigentes más reconocidos de ese sector, porque han sido elegidos popularmente.

En este distrito electoral –CABA- es lo que sucederá en la alianza formalizada por la Centro Izquierda conformada por la UCR, FAP, Coalición Cívica y Proyecto Sur, en donde la lista definitiva que se presente para diputados y senadores será producto de la elección del pueblo, lo que garantiza al menos un importante grado de legitimidad de esos candidatos a los cargos para los que serán electos en el mes de octubre.

Moisés Ikonicoff

En similar situación se encuentra Compromiso Federal, la expresión política de los hermanos Rodríguez Saa, donde para los cargos de diputados nacionales competirán en éstas elecciones primaria seis listas diferentes encabezadas por José María Vernet, Moisés Ikonicoff, Miguel Ángel Lacour, Teresa Calleri de Gennaro, Marcelo Daniel Puella y Carlos Maslatón. La cantidad de votos que obtenga cada lista por aplicación del sistema proporcional D’Hont determinará como queda conformada la lista definitiva de candidatos a diputados nacionales para octubre.

José María "Tati" Vernet

También existe la posibilidad de que un partido político o alianza electoral concurra a las PASO con una lista única, normalmente  producto de un acuerdo de cúpulas de dirigentes y sin participación del electorado para evitar que la esa intervención pueda burlar acuerdos entre dirigentes, punteros u otros operadores del sistema político. De tal manera como las PASO son obligatorias se concurre a ellas con una lista única y ciertamente el ir a votar por esa oferta es una formalidad vacía de contenido que parece injustificada, máxime cuando con nuestro voto podemos incidir en la conformación de la lista de algún otro sector político.

Un ejemplo de esto lo están dando el kirchnerismo o el PRO. En el caso del PRO la decisión de evitar las PASO y privar al electorado de la Capital Federal de la posibilidad de armar una lista que refleje la voluntad popular del sector para concurrir a las elecciones ha dejado fuera de carrera a dirigentes como Federico Pinedo que aspiraba a una Senaduría o a Pedro Benegas que buscaba una banca en diputados, ambos dirigentes reconocidos del centro y liberalismo porteño. Básicamente los sectores del centro carecen de representación en la lista única que ha cerrado el PRO para la capital federal, lo que debería hacer repensar hacía donde se dirigirá nuestro voto en las primarias de agosto y en la elecciones de octubre.

Se puede afirmar que la participación de los partidos políticos en las PASO es directamente proporcional al respecto de los partidos políticos por la voluntad popular. Se podría formular una regla que exprese que son más democráticos los partidos que participan de las PASO que los que las evitan con listas únicas.

En síntesis, participar de las PASO implica permitir que el pueblo sea el verdadero arquitecto de las listas que participarán en la elección definitiva. Al ofrecer una lista armada por la dirigencia del partido político, esos dirigentes reemplazan a la voluntad del electorado en la formación de esa lista, ya sea porque prefieren privilegiar intereses políticos personales, acuerdos que serían poco probable que fueran aceptados por los seguidores de esas expresiones políticas o porque directamente desconfían del criterio de los electores y prefieren limitar su participación al momento electoral en que obligatoria dicha participación.

En este escenario, quienes hemos optado tradicionalmente por las propuestas del Centro y de los partidos de vertiente o con inclinaciones liberales –UCD, Partido Demócrata, Partido Federal, etc.- tenemos la oportunidad de participar en la PASO de Compromiso Federal y votar por la lista de Carlos Maslatón denominada UPAU –Unión para la Argentina Unida- que en este distrito representa al único sector del centro liberal que se ofrece al electorado, dicho de otra manera, si Maslatón no es electo diputado nacional en octubre, no sumaremos a ningún representante de nuestras ideas en el recinto de la Cámara de Diputados.

Ingeniero Álvaro Alsogaray

Así las cosas, el electorado que tradicionalmente siguió al centro liberalismo argentino, representado históricamente por Álvaro Alsogaray, sólo tendría las siguientes posibilidades:

a)     en las PASO del mes de agosto votar por la lista de Carlos Maslatón –UPAU- que utiliza como vehículo electoral a la alianza Compromiso Federal de Alberto Rodríguez Saa; 

b)     en octubre cortar boletas de la siguiente manera:

1          para Legisladores de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires votar a Gonzalo Blousson del Partido Liberal Libertario;

2       para Diputados Nacionales votar a Carlos Maslatón que será el único candidato del Centro Liberalismo histórico;

3       para Senadores por la Ciudad de Buenos Aires elegir entre las diferentes opciones que se presenten, ya que ninguno representa cabalmente las ideas del Centro Liberalismo, pero hay varias ofertas basadas en la defensa de la Constitución nacional contra el avance kirchnerista.

DOBLE O NADA

Carlos Maslatón, Candidato a primer diputado nacional en una de la listas internas que competirán en las PASO en
el partido Alianza Federal de los hermanos Rodríguez Saa, se ha convertido en el único referente del Centro Liberalismo
argentino en las próximas elecciones.

En la nota anterior “Tiempo Nublado en el Liberalismo” después de hacer un recuento de los hechos más trascendentes de los últimos dos años en el campo de las ideas liberales con acción política en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, deje entrever una crítica a aquellos sectores que exigen un purismo extremo como condición necesaria para la fragua de un partido único.

Como veo yo las cosas el liberalismo no podrá modificar la suerte de las próximas elecciones, sin embargo se le presenta la mejor oportunidad de la última década para ubicar al menos dos políticos liberales en cargos electivos, uno en la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires por el Partido Liberal Libertario, y otro en la Cámara de Diputados a través de Alianza Federal.

En la Ciudad de Buenos Aires se elegirán treinta Legisladores no es irrazonable pensar que al menos un legislador pertenezca al Partido Liberal Libertario, lo que representaría un enorme éxito teniendo en cuenta la reciente conformación de este espacio liberal que logro reunir contra reloj los requisitos legales para participar de esta elección.

En este escenario la figura de Gonzalo Blousson cobra particular importancia, se trata del principal dirigente del PL, el más sólido políticamente y el que mejor dialogo tiene con diferentes operadores del sector liberal en sentido amplio, esto es, ex UCDs, militantes de Unión Liberal y universitarios de la década del ’80. Debe considerarse que más allá de los esfuerzos que vienen haciendo el PL en los últimos dos años, una campaña electoral con posibilidades de ubicar un legislador es una cuestión bien diferente que no sólo demanda organización y colaboradores, sino también algún grado de experiencia en procesos electorales, experiencia de la que carece el PL. Como decía un viejo dirigente juvenil de la UCD que se movía en un Mehari rojo, “no se trata de soplar y hacer botellas”.

En este caso habrá que convencer a mucha gente de cortar boletas y de ubicar claramente la del PL para legisladores, tarea que hay que explicar y organizar, para una elección donde hasta el último voto contara.

Gonzalo Blousson fundador del PL y dirigente con mejores chances de convertirse en el primer legislador porteño del
novel Partido Liberal Libertario. Tiene buenas relaciones con Carlos Maslatón y brinda la oportunidad de lograr por primera vez en una década tener doble representación legislativa, local y nacional.

En el ámbito nacional la cuestión se presenta diferente, el distrito capitalino renueva una docena de diputados nacionales, circunstancia que eleva sustancialmente la cantidad de votos necesarios para lograr una banca en el reparto del D’Hont, máxime cuando el PRO, FPV y la Alianza cuentan con una estructura aceitada para estos avatares. Sin embargo el razonamiento que en algún momento animara la estrategia de Pedro Benegas, podrá ser capitalizada por Carlos Maslatón que, nobleza obliga, viene preparando su candidatura desde hace al menos tres años.

Así las cosas, el PRO no tiene nada que ofrecer a quienes compartieron las ideas de Álvaro Alsogaray, ni a los sectores de centro como el Partido Demócrata, ya que tampoco hay candidatos de ese color en la lista macrista. Esa identidad y pertenencia será capitalizada por Carlos Maslatón que es ampliamente conocido por su trabajo universitario en la década del ‘80.

Pese a que reina la desinformación, Compromiso Federal se someterá a PASO dentro de su sector y si bien es cierto que Maslatón encabeza la lista favorita, si se considera que lleva a Delfina Frers como segunda candidata a Diputada nacional, no se puede ceder un metro de ventaja a las listas restantes, por lo que será fundamental el apoyo el día de las elecciones primarias para asegurar que sea el primer candidato a Diputado nacional por ese partido.

Particularmente no me espanta ni me causa rechazo el que este político de raza participe de un sector cuyos principales referentes son los hermanos Rodríguez Saa, la estrategia ha sido encontrar un vehículo electoral que, después de que Unión por Todos decidiera cerrar con el PRO una lista de consenso por los puestos sexto y doceavo de los candidatos de diputados, le permitiera competir por una banca en la Cámara baja.

En síntesis, por primera vez en diez años se abre una posibilidad cierta de que por dos caminos diferentes se logre al mismo tiempo tener representación en la Legislatura de la Ciudad Autónoma y en el Congreso Nacional, con dos candidatos atractivos para el electorado y que aunque pertenecen a dos generaciones diferentes, con visiones distintas del ejercicio de la política, tiene grandes puntos de contacto en las ideas liberales.

Estas razones me llevan a considerar que quizás sea el momento oportuno para dejar de lado diferencias históricas, pero ya intrascendentes, y hacer un gran esfuerzo por apoyar a estos candidatos para lograr una cabecera de playa con vistas al 2015. No es una oportunidad menor tener dos voces calificadas en las legislaturas, circunstancia que impone estar a la altura de las circunstancias, tender puentes entre Blousson y Maslatón, que ya existen pero hay que fortalecer, y pensar en un acuerdo grande y quién sabe, quizás en algún momento un partido grande.

TIEMPO NUBLADO EN EL LIBERALISMO

Militantes de Unión Liberal en la década de los ´80 cuando la UCEDE se proyectaba como una alternativa liberal en el país.

Hemos perdido la brújula una vez más.

Quienes cultivamos los valores de la tolerancia y creemos en la Constitución nacional como un contrato de convivencia que fija generosamente a través de derechos y garantías las bases de la tolerancia y el respeto a todas las expresiones. Quienes demandamos un gobierno limitado y controles al Estado estamos entregando nuestro futuro, una vez más, al opresor kirchnerista.  

El día de ayer hemos demostrado que no comprendemos la gravedad de la situación que vive el país, mientras que los partidos de centro izquierda han demostrado una mejor comprensión de los hechos y se encaminan a unas PASO generosas de donde ofrecerán una lista con sus mejores opciones, loable, un ejemplo de tolerancia y habilidad política.

Desde hace dos años sectores de lo que fuera la juventud de la UCEDE/UPAU/UNIÓN LIBERAL intentaron insertarse en bloque en alguna estructura política.

Pedro Benegas

Luego de varias reuniones y cuando todo parecía encaminarse al aún en formación Partido Liberal Libertario, las negociaciones naufragaron. Para ese momento Pedro Benegas ya había decidido integrarse al PRO, pegarse a Federico Pinedo y fundar PROLibres, desde donde pensaba captar el voto de centro que alguna vez le fuera leal y hacerlo valer en las PASO para asegurarse un lugar en la lista de diputados o legisladores, con él partió un grupo de militantes. A ese hecho sobrevinieron varias reuniones del que se denominó Grupo Corina y la primer reunión convocada en junio de 2012 en la hablaron Pedro Benegas, Carlos Maslatón y Gustavo Lazzari. Las sucesivas reuniones del Grupo Corina, donde se examinaron diferentes opciones parecieron encaminarse al partido Unión por Todos como opción posible.

Patricia Bullrich acepto la integración de sectores liberales
a su partido politicos sin imponer condición alguna.

Esta posibilidad generó un nuevo quiebre en lo que quedaba de esos antiguos referentes del liberalismo de los ochenta. Carlos Maslatón junto a otro grupo de militantes se integró a Unión por Todos donde fue llanamente recibido por Patricia Bullrich. Pedro Benegas consolidó su línea PROLibres y el sector restante en un principio se mantuvo expectante como Unión Liberal hasta ver la evolución de panorama político del centro.

Paralelamente a estos eventos el 2012 fue una año de grandes manifestaciones civiles en contra de los abusos del Frente para la Victoria desde el gobierno. Se sucedieron las marchas multitudinarias de septiembre y noviembre, conocidas como 13S y 8N, la primera absolutamente espontánea, la segunda con mayor organización y comprensión de los sectores políticos de este fenómeno.

Al comenzar el 2013 parte de Unión Liberal, aunque de manera estrictamente personal, se integró al Partido Liberal Libertario. La primera parte de este año estuvo signada por lo que podríamos denominar la batalla por la justicia independiente y, junto a este embate del gobierno, la llegada de las PASO hecho político que generó nuevas fracturas y desencantos.

El Partido Liberal Libertario logró reunir los requisitos para presentarse a nivel de la CABA y llevar candidatos a Legisladores, lo que lo liberó de la discusión de las PASO en esta oportunidad.

El PRO cerró una alianza con UNIÓN POR TODOS y prescindió de las PASO, lo que dejo afuera de carrera por una candidatura a Pedro Benegas y le cerró la posibilidad de la senaduría a Federico Pinedo. Ninguna novedad, muchos le habían advertido a Benegas que el PRO se maneja como una empresa y no como partido político, menos aún cuando se trata de competir internamente y Macri & Cía. pueden perder el control de los candidatos.

Carlos Maslaton, unico dirigente del sector liberal con posibilidades de
convertirse en Diputados Nacional. Fundador de UPAU en los 80.

En esta encerrona Maslatón y Santoro, que aspiraban ir a las PASO también salieron perdiendo, ya que UNIÓN POR TODOS se adecuó a lo arreglado con el PRO, nada de internas, y como aliados presentaron una lista única. Sin embargo, Maslatón y Santoro con más cintura o mayor ambición que Benegas, decidieron pasarse rápidamente a las líneas del Alberto Rodríguez Saa que cerró en la Ciudad Autónoma con ellos. Por supuesto, las críticas a esta estrategia no se hicieron esperar.

Sin embargo, al momento de hacer el balance final, ¿que es lo que queda en blanco? El Partido Liberal Libertario de Gonzalo Blousson que podrá competir en la Legislatura de la Ciudad Autónoma y Carlos Maslatón con posibilidades de entrar en el Congreso Nacional.

Así las cosas, importa realmente la vía de acceso o lo que habría que valorar es la posibilidad de contar con voces liberales en los parlamentos.

Alvaro Alsogaray, ayer se cumplieron 100 años
de su natalicio, fue el factotum del liberalismo moderno
en la República Argentina, su muerte dejo
huerfano de dirigencia y coherencia al sector.

Pretender en la Argentina actual discriminar a los políticos por sus antecedentes es un esfuerzo digno de mejor causa, todos cuentan con un prontuario. Siendo así porque no podemos demostrar la grandeza de colaborar con los que pudieron trabajosamente ubicarse en posiciones electivas.

De seguir con esta visión pacata de los dirigentes, que viene demostrando el sector que se autodenomina liberal, es seguro que no pasemos de experiencias como la que acabo de redactar. ¿Alguién cree por fortuna que cuando Alvaro Alsogaray decidió armar el partido nacional en la década del 80 lo hizo exigiendo pruebas de nobleza o expedientes de limpieza de sangre a quienes se acercaban? Sólo debería bastarnos coincidir en un núcleo duro de ideas, gobierno limitado, libertad de empresa, respecto a la propiedad privada, respeto a los contratos, libertad de prensa, Constitución nacional, sistema republicano. Que más.

En fin, se avecina la etapa final de proceso 2013, el sector del centro derecha liberal nuevamente está disperso, esperemos que esto sirva de lección para el 2015. 

*He omitido nombrar a decenas de personas, militantes y dirigentes que tuvieron decisiva participación en estos eventos durante estos casi dos años, a todos ellos mis saludos y recuerdos.